Да, кажется именно так.
Auron, я это имел ввиду.
Кстати Сибилла случаем не вампир?

>> Микьял Медобород:

Эээ... Торуг, "Торуг не мог допустить разделения Империи." Про остальных не сказано.
"Но сколько бы ни было могущества и влияния у каждого из ярлов по отдельности, настоящая мощь Скайрима заключена в силе его верховного короля. Власть верховного короля простирается над всеми ..." (Власть Скайрима глазами чужеземца)
Можно предположить, что решающее слово за Королем, поэтому Торуг и поддержавшие его ярлы не стали объявлять о независимости. Опять же, это никак не говорит о том, что поддержки у Буревестника среди остальных правителей холдов - не было.

Вот те на... 
"Если бы только он знал, как Торуг его за это уважал."
"Ульфрика Буревестника многие считают героем за его роль в подавлении Восстания Изгоев."
Ну ни капельки не авторитетен.

Микьял, Вы ли это? 

>> Auron:
Думаю Микьял пишет именно про то время из цитаты. Когда он толкал речи.
Хотя соглашусь странно.

Я, конечно. Я даже "смайлик" в сообщение вставил, что делаю редко. А Вот от Вас я не ожидал...

Вампир. Я своих за версту чую. 

Один ярл на собрании,погоды не решает.

Ну да,только у вампиров может быть такая рожа.

>> Микьял Медобород:
Развели
>> Shadow Boss:
Спасибо я так и думал
>> Good day:
Меняет, но не всю.
Нормальное у нее лицо, только глаза...

У меня все вампиры с нормальными лицами. Давно уже есть моды на это дело.

Чего?

>> Shadow Boss:
Нет, так нельзя, а то как их различать.

Того, что иронию в этом моём сообщении не распознаете.

Только по глазам. 

Большинство бы избрали другого короля,тогда.

Пост #502

Я Вам на это ответил.

Только сейчас заметил. Ну тогда понятно ведь, почему Арнгейр так говорит. Партурнакса ведь убивать вовсе не обязательно. Партурнакс, если что, глава Седобородых. Вы в положение-то войдите.

И Партурнакс ведь тоже помощник Довакина борьбе с Алдуином.

Или это не тот поход Вы подразумеваете?

Необязательно, но говорит он именно когда речь заходит за Драконобой и Алдуина. Что с Партурнаксом делать не знаю? Убивать или нет?

Вот совершенно никакой нужды нет.

Дельфина - та ещё особа, зудит у неё. А Партурнакс - положительно прекрасный дракон.

The Paarthurnax Dilemma - дракончик цел и Клинки довольны.
Русский перевод
У меня рука ни разу не поднялась на Партурнакса, даже когда не было этого мода - я не убивал его.

Это да, есть. Но некоторые фразы его настораживают...

Ладно, до завтра. А то мне еще завтра биологию здавать.

Картинку нашел в гугле, навскидку.



добавлено Воин1 - [mergetime]1370804165[/mergetime]


Ты сам в это веришь?

добавлено Воин1 - [mergetime]1370804196[/mergetime]


Удачи тебе на экзамене)

Спасибо! Это последний экзамен.

Я не верю,Я знаю.

между сдался в плен и захвачен в плен - разница чисто грамматическая, те кто хочет - всегда найдут способ выбора между пленом и Совингардом.
Ульфрик, когда ему случилось выбирать - выбрал жизнь в плену и выбрал передачу талморцам планов обороны столицы.
Причем до применения к нему серьезных пыток дело не дошло - инвалидом не стал и даже побег ему талморцы изобразили правдоподобный.

Кстати, перед Хелгеном - геройский Ульфрик также без боя захвачен имперцами, наверно меч дома забыл, ну или традиция у него такая была - сдаваться как жареным пахнет...

а при чем тут рейтинг среди скальдов? это как сейчас про Америку узнавать из баек Задорнова.
Рейтинг нужен был среди ярлов, а вот там Ульфрика оценивали совсем с других позиций - им байки скальдов не аргумент, что сколько-то восторгался ими кто-то кроме молодого Торуга - упоминаний не видать.

>> alopex:

Вспоминаем Этьена Рарниса, которого выволокли из таверны в Рифтене и приковали к стене подвала в талморском посольстве. Как тут самоубиться?
Может, Вы в подробностях расскажете, как происходил захват Ульфрика? Не потерял ли он сознание от тяжелых ранений, не был ли оглушен, парализован заклинанием?

А был ли у него выбор?

Этьен тоже не стал инвалидом. Хотя скрин, по ссылке выше, наглядно демонстрирует, как талморцы ведут допрос.

Сейчас я узнаЮ о подробностях плена Stormcloak'а из баек alopex'а.

Также? А где еще он был захвачен без боя?
"Ульфрик приказал нам сложить оружие. Думаю, не хотел, чтобы мы погибали зря." (Ралоф)

Вы, видимо, только про скальдов прочли.
"Ульфрика Буревестника многие считают героем за его роль в подавлении Восстания Изгоев."

Позиции не озвучите?

Это они Вам сказали?

Выше приведена цитата.
Если говорить, были ли среди этих многих именно ярлы — да, тут у нас нет конкретных упоминаний. Как не видать и упоминаний обратного.

Был,откусить язык себе что бы умереть и не предать.

Вот как? Не хотел, чтобы они погибли зря?!!... Хм, странно это звучит, особенно учитывая, что всех восставших везли в Хелген вовсе не для того, чтобы пожурить и отпустить на все четыре стороны... По логике Ульфрика - умереть на плахе - "не зря"... А вообще, если встать на его позицию, то зачем тогда вообще сражаться с имперцами - если умереть все равно придется зря?!  И как же стремление каждого норда погибнуть в битве? Да любой норд выберет смерть в битве с врагом, чем под топором палача... Объясните мне тогда уж логику Ульфрика, потому что я ее не понимаю...

Да элементарно - надо же было разрабам с чего-то игру начать и логику тут искать бесполезно. Ульфрик, как и все другие НПС делают то, что у них в программе записано.

Это может послужить причиной смерти? Вы бы смогли провернуть такое?
К слову, у Туллия тоже был выбор, когда битва за Солитьюд была проиграна, бравый имперский генерал просил сохранить ему жизнь. А ведь мог умереть как настоящий мужественный имперец. Размозжить себе голову об пол или язык откусить.


>> Rav:

Они об этом знали?
"Я думал, они поведут нас на юг, в Сиродил. Проведут перед императором." (Ралоф)

Вы цитату прочтите внимательно, прежде чем истерить. Это предположение Ралофа, как один из вариантов мотивации Буревестника. Вы можете достоверно утверждать, чем руководствовался Ульфрик, принимая такое решение? Если нет - нечего напраслину возводить. Может, он рассчитывал освободиться по дороге в Импероград.

Подтверждения этому будут? Или снова одна отсебятина?

Это еще почему? Цель у повстанцев - победа в ГВ и независимость Старого Королевства. Они к этому стремятся. Как это связано с Вашим "умереть все равно придется зря" ? Вы карты Таро используете или шар гадальный? У Вас есть знакомые сценаристы в Bethesda, посвященные в сюжетные подробности новой части Свитков?

Посмотрите на своего "мальчишку". Торуг в Совнгарде, т.е. таким он предстал перед Ульфриком на дуэли. Мне вспомнился фильм "Двенадцать Стульев" Ильфа и Петрова. Мальчик, -сказал Остап, - разве плох? Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!

Быть может "мальчик" - прозвище такое, Торуг Мальчик. Мальчика мужчиной делает девушка и Торуг был женат, напрашивается вывод - он был импотентом? У королевской пары ведь не было детей. Вечный мальчик с бородой. Мне жалко Элисиф, она ведь хорошая баба.

Все империи имеют обыкновение гнить и мерзко пахнуть со временем, а следом за гнилой империей стал напоминать дохлую рыбу и скайрим. Традиции нордов созданы гарантировать сильнейшего из правителей на троне, край где у власти находится такое слабохарактерное ничтожество как Торуг, не имеет права считаться нордским. А Ульфрик молодца, правильно что прикончил эту шавку.

Акунина, что ли, начитались?

>> Efreet:
Про японцев можно начитаться, необязательно Акунина.

>> Le Balafre:
И, разумеется, никто лучше не подходит для обновления Скайрима, чем зарвавшаяся талморская подстилка. Браво.

Угу молодца,научился крикам что бы стать монахом,испугался вечно быть на высоком хротгаре,сбежал а потом,то что для убийства не предназначено,обернул против своего короля.Настоящая,мерзкая шавка,которая кормящую руку решила съесть,что бы больше мяса было,только вот рука то одна,а хозяин выживет и у него есть еще одна рука и он по любому убьет это шавку неблагодарную.

Абсолютно с вами согласен, вот и я говорю: -Тулий, возвращайся в свой Киродил, собака.


Good day, не плакай, ранее уже говорилось что убийства не было. И есть две версии, по словам Ульфрика он убил нашего "мальчика" обычным оружием, не криком.


Король в Скайриме всего лишь первый среди равных, здесь хозяин тот, кто сильнее.

Крики были переняты у драконов именно для убийства и глупо было Ульфрику не использовать свое преимущество - зря что ли учился?
А то, что всякие пацифисты запрещают его использовать - то кого это волнует, всем пофигу.

Торуг именно и был имперской шавкой, хрен с ним, забыли.

По словам Ульфрика, он "уронил" Торуга на пол криком, а после пронзил мечом. Откуда взяли версию без криков?
Кстати, если интересуют "чистые" возможности Торуга против Ульфрика, то вот. Слабак? Не воин? Ну-ну.

То, что Ульфрик предал Седобродых - факт, который он сам признаёт. Не? Так что не пофигу.

Кто сказал что криков не было вовсе? По версии имперцев Ульфрик убил Торуга сугубо криком, по верии убийцы - мальчик умер от меча. Две больших разницы.



добавлено Le Balafre - [mergetime]1370869352[/mergetime]

Вот тут ситуация прямо противоположна.

Давайте определимся. Вы считаете, что бой был абсолютно честным?

Почти моментально сработавшее добивание? Ну-ну. И стартовые-финальные хп автор не показал, м-м-м.

Для сражения с драконами,а не с людьми,не зря конечно пришел с криками которые знает только он потому что предатель и шавка талмора,и убил своего законного короля.
А ну ладно убивать хорошо вот что я услышал с твоих слов.

Торгу был королем скайрима,ульфрик как подчиненный не имел права протестовать,даже если он считает по другому,ибо это монархия тут  самодержавие.

добавлено Good day - [mergetime]1370871568[/mergetime]
Факты говорят о другом,да и кому верить лгуну и предателю ульфрику или жителям сольитюда?

Эти традиции пусть идут лесом как и те кто их проповедуют,ибо история много раз показывала,что хороший правитель не всегда сильнейший боец страны.

Характеристики Торуга и Ульфрика:
vs



Была использована магия? Нет. Удары в спину, яды и другие нечестные приёмы? Нет. Раз Ульфрик обладает не запрещённым приемуществом, разве он не могущественнее?

Торуг не показал себя ни с какой стороны, хоть Ульфрик не идеален, но он хотя бы зарекомендовал себя в бою, например с изгоями. За кем должен пойти в бой истинный норд, за бородатым "мальчиком", или за проверенным в боях полководцем?

Не нет,а да,крик магия которой владеют лишь мирные монахи Седые бороды,либо предатели пути голоса.
За первым он обеспечит стабильность.Второй будь тираном и будет убивать всех кто не угоден.

Мне плевать на них.

И правда, кому верить, имперцы не способны на обман, а чисты в своих помыслах как первый снег.


Нет, это имперцы пусть идут лесом.  Так было, и так будет. Это нордская земля, пропитанная кровью и потом сотен поколений предков расовых нордов. Норды - господа на этой земле, не лезте в наши внутренние дела.


Крик - это сугубо язык. Чуждый язык. Чтобы познать его, не нужно быть магом.


Не я первый стал сравнивать боевые способности. И это предназначалось не тебе.

1. Левельность во все поля. Ок.
2. Ту'ум - магия. Не все фразы, сказанные на драконьем - ту'ум. На этом можно и закончить.

На до стать монахом седых бород и отречься от светского общества.
Крик-Это особая звуковая магия было заявлено
Не пойдут они некуда,эта земля принадлежит империи издавно,и именно империя дала процветание нордам,и ей плевать норд ты не норд,но всякий кто бастует за само управление предатель,скайрим не принадлежит нордам официально уже много веков,он принадлежит жителям империи,ульфрик решил рискнуть пусть рискует,но все его дела и помыслы это ложь и обман,если ты оппозиционер то должен,во всем быть лучше и не подвергать свои решения сомнению,не перед км.

1. Перк ношения тяжёлой брони.
2. Не все фразы обладают силой, вся солечка в том, что это особенность драконьего языка - это и имелось ввиду. Ты понимаешь разницу между манипулированием магическими стихиями, и криком? Что это за магия такая, не требующая абсолюно никакой магической энергии? Это такая синенькая шкала слева, и она не нужна, только твоя гортань.

1. Ульфрик не носит тяжёлую броню.
2."Старый путь" псиджиков теперь тоже не магия? Свитки - не магия? Сила, позволяющая иррационально менять мир, подчиняя его себе - не магия? Хм.

Он предал Седобородых не своим бегством, а использованием Ту'ума в боевых целях.

Он не предавал, он ушел с благородной целью защиты родины. Если бы остался - то считал бы что предал родину. И так, и так получается предаешь либо одно, либо другое. Относительно все.



Где сказано что для сражения сугубо с драконами? Шавка талмора - твой любимый император и Туллий, которые продает нордов талморцам.
А законность короля - это лишь условность, придуманная самими королями, так что умные люди просто кладут болт на твои самодержавии.
Да и вообще законы людей - условность.

Убивать? А твой ГГ и других игроков что в Скайриме делают? Грядки пропалывают? Они убивают столько, что другим до них далеко.

А вот оправдывать свои злодеяния и предательства тем, что они не противоречат законам - это гораздо хуже, чем просто честно убить и признать это.

добавлено Воин1 - [mergetime]1370874267[/mergetime]
И не надо говорить что Ульфрик Торуга подло взял и убил. Он его вызвал на поединок, так что там было все по честному - Ульфрик его в спину не бил, яд не подсыпал в еду. А то, что Торуг оказался слабее и хуже в бою - никто ему не виноват, что он таким увальнем был. Скайриму не нужен король-увалень, неспособный победить в поединке. И пофигу на всякие дурацкие имперские законы, которые позволяют похищать, пытать, убивать и насиловать своих же граждан, в угоду вражескому Талмору.

"- Я выбираю меч! - А я выбираю плазмоган!"
Дуэль? Лишь де-юре, которое вы так не любите. Де-факто - резня.

Это был бой насмерть, поэтому каждый должен был использовать все способности для победы. Торуг их не имел - его проблемы.
Резня - это бы если Ульфрик просто его пришел и зарубил, не вызывая на бой.

1.У тебя меч. У меня плазмоган. То, что у тебя нет плазмогана - твои проблемы. Ты назовёшь этот бой честным?
2.Де-юре. Не де-факто.