Вот так вот. Надеюсь, господа модераторы не убьют тему ))

убежденный атеист с примесью сатанизма и буддизма

Это звучит по-идиотски, но это так

Агностицизм:
Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Сам давиче размышлял над созданием подобной темы ....
Я, по всей видимости агностик, бога в той антропоморфной форме, каким представляют его все религии, по моим убеждением нет и быть не может...Но существование высшей силы я признаю, но не в том виде каком представляли его деисты, а в виде некоего общего закона расположения/развития материи (вобщем что-то в этом роде).
Официальные религии я не признаю и считаю не только пережитком, но и большим скотством - вот только сегодня шел мимо роддома, а там такая небольшая часовенка и вывеска: "Заказывайте молитвы за здравие новорожденных", ну и еще чего-то в том же духе.... Сами понимаете абсурд в высшей степени. Церковь это чисто человеческое учреждение для эксплуатации идеи бога для своих нужд, ничего божественного я в ней не вижу...

P.S. на самом деле, я убежденный боконист...

Искренне надеюсь, что тема не скатится на разжигание религиозной нетерпимости. Мне бы этого не хотелось, т.к. интересно узнать мнение людей по этому вопросу.

Теперь по теме. Я атеист. Но не в совковом понимании. Я отрицаю наличие всемогущей, всеведующей и, внимание, РАЗУМНОЙ силы, которая управляет законами бытия. Однако я признаю важную роль духовного развития личности. Я не силен в философии, может кто-то до меня уже говорил это, но я считаю, что стремление человека создать себе божество, вызвано внутренним позывом к чему-то высокому, выходящему за рамки реальности. (в этом плане люди немного чокнутые, в отличие от животных). Социалисты, пытаясь заполнить этот пробел в своей душе, создавали культы личностей. Разнообразные организации разной направленности заполняют пустоту в душе разными идеями. Я бы так сказал, Бог - это идея. Он берет свое начало в душе человека, а не за пределами ее. Вобщем, Бог - не есть высшая сила, а лишь вид воплощения внутренней духовности человека.

Я тоже атеист. К религиям, впрочем, отношусь терпимо. Именно к религиям, как идеям. А вот религиозные институты вроде церкви не люблю.

А духовное развитие личности, несомненно, важная вещь. По мере сил стараюсь работать над собой.

Вот тут Kuja сказал умное название...Агностицизм, вот! Судя по его объяснению, я отношусь к этим самым агностикам...
З.Ы. А насамом деле я Пальцист!   Верьте в Силу Пальца и Великого Вселенского Глюка!!!     (чтобы узнать побольше о пальцистах зайдите сюда: http://www.fingerclan.nightmail.ru/ )

Сее есть действительно! Я наверняка таким являюсь. Весьма убедительная религия. По простому - там(наверху) возможно что-то есть, но я это не видел, значит я в это не верю. По моему это так.

2Lord Tyroth

ИМХО пальцизм это не религия, а что-то вроде культа или секты. Вроде хиппи.

Вижу, пока что я тут единственный, кто верит в богов)) В детстве родители приучали к православию, но вскоре я начал проташниваться от него. Оно казалось невероятно чужим и фальшивым, равно как буддизм или ислам. Атеистом или сатанистом стать не смог - они не дают никакого духовного развития. В конце концов пришёл к славянскому родноверию. К другим религиям отношусь терпимо, хотя на фанатиков, орущих "моя религия - истинная! смерть всем остальным!", у меня аллергия.

Хм, мне немного непонятно что вы имеете в виду под "духовным развитием"... если это то что я себе представляю, тогда мне непонятно как религия может в этом помочь? К примеру, понятие о ценности человеческой жизни я получил не из чтения библии (для детей, правда..) или посещений церкви, а из книг Сэлинджера и Фитцджеральда (в первую очередь конечно Сэлинджера...)

Тут я с большинством. Агностик. Пусть даже Бог есть в той, форме, что проповедуют современные религии, пусть в иной, мне все равно. Я считаю, что религия, ровно, как и судьба - удел слабых и отчаявшихся, которые не могут рассчитывать на себя и свои силы в полной мере. Во всех своих ошибках виновен я, ровно, как и во всех своих победах. А самосовершенствование вполне возможно и без религии, притом, что в религии очень часто самосовершенствование сводится к просто попытке построить розовый мир без зла, основанный на терпимости и взаимовыручке. Я считаю, что это сделает нас лишь слабее. Почти по Ницше

>> Im-Kilaya:

Как показывают результаты опроса на данный момент, разжигать-то особо и некому


З.Ы. Христианин.

ИМХО Атеизм это не религия... Нужно было написать. В конце "Или вы атеист" Я христианин.

К самой идее религии отношусь терпимо, но не перевариваю церковь как данность. Религия должна быть "терпимой", что ли. Насколько я сейчас понимаю церковь далеко ушла от "первых заповедей". Из выбраного списка отношу себя к язычникам.

Уважаю большую часть религий, акромя Ислама (уж извиняюсь, просто сказал как есть). В них всех есть какая-то общая идея что-ли...не знаю даже как сказать...нет, это не:"Познай Бога (или богов)", а в первую очередь :"Познай себя и окружающее"...вотъ, хехе, а если когда-то и существовал в какой-либо форме разумный творец Вселенной, то он погиб при Большом Взрыве)

Я, как почетный адепт культа кутулхизма-падохизма , заявляю протести ввиду отсутствия сего учения в списке!

Маста Кутулху видит! Покайтесь неверные   И будет вам ЩАСТЬЕ!

))) Ну насчет кутулхизма все понятно, но падохизм чего за зверь?

2Акавирец: А вот оно как, нет про этого товарища я конечно слышал, лично правда не знаком...
Просто как-то про Падхоума не подумал...
Вобще, я это зря - не уйти мне теперь от мести Ситиса...

>> Sery:


Ты не знаешь Падхоума, первоначало хаоса и изменчивости известного также как Ситис?
Каг ты мог?%)

Да.Тема очень интересна,можно говорить вечно.Обсуждая религию,мы ходим по тонкой грани,легко можно кого-то обидеть до глубины души,так что если я задену чьи-то чувства,искренне прошу прощения.
Про Ислам знаю мало,что говорить о нём и уж тем более критиковать(точнее выссказывать своё мнение в критичесской форме).Так что сразу перейду к христианству.
Хм..ну что ж, в Христа я верю,возможно он и не был точно таким,как его описывает Библия.Против самого религиозного течение под названием Христианство тоже ничего против не имею.А вот против организации,называемой Церковью,позвольте выссказаться:даже не будем упоминать все те "замечательные" деяния,которые сотворил Католицизм(я про инквизицию,крестовые походы и тд.).Зачем далеко ходить? Да вот,например,возьмём Москву и Храм Христа Спасителя-главный храм Православия в Москве,как минимум.И представляете, какое было моё удивление,когда я узнал,что в этом священном для правослывных месте устраиваются пирушки.Вот самый последний известный мне случай:выпускной.Да,да,да! Там был выпускной! Я,конечно,в этот момент там не был,но представляю,что там творилось...И это не единичный случай.Ай-яй-яй,стыдно,господа! Очень стыдно.
Вы заметили наших священнослужителей? Почему они ходят такие смурные(только один раз в жизни видел счастливое,приветливое и полное любви лицо священнослужителя...никогда не забуду,было прекрасно.)Конечно можно сказать,что вот они заняты,нечего им отвлекаться на простых людей и тд.Мне кажется,это просто напросто высокомерие! Я был в буддийских странах,там настолько эти же люди приветливые,что просто диву даёшься(всё это моё ИМХО,не обижаемся,товарищи).Чтож,покритикуйте мои слова.Думаю,это будет интересно.Хотя,судя по выше сказаным постам,люди здесь вполне разделяют моё мнение.

Атеисты мы. Впрочем, я вполне допускаю существование бога или богов - но я вовсе не считаю нужным им поклоняться. Напротив, если некая высшая сила и впрямь существует, человек должен всячески стремиться освободиться из-под ее власти. ИМХО, конечно.

Нет. Атеизм - именно религия. Вера в несуществование Бога. Так что все правильно.

Широко распространенное заблуждение.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Религия, лат., особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа.


Новейший философский словарь
РЕЛИГИЯ (лат. religio - благочестие, набожность, святыня) - мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей и формы его концептуализации, определяемые верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в зрелых формах Р. в качестве Бога, божества. Р. предполагает доминирование в душе человека чувства зависимости и долженствования по отношению к дающей опору и достойной поклонения трансцендентной и тайной силе. Р. отражает стремление человека и общества к непосредственной связи с Абсолютом (Богом, богами, субстанцией - безусловным средоточием всего существующего, главной святыней).

Так что неверие в высшее Существо никак нельзя считать религией.

Я верю что существует некоторое сверхсущество, которое можно даже назвать "Богом". Молитвы действительно хорошие штуки они создают особый резонанс благотворно сказывающийся на человеческом организме.

В церкви преподчитаю не ходить... Особенно в России, туда люди ходят не от хорошей жизни, а весь негатив который они туда приносят там сильно сказывается и песнопения с кололкольным звоном, и с космической энергией бьющей пучком не могут полностью невелировать отрицательного воздействия со стороны сограждан с не очень удачной жизнью...

И вообще хочу встретиться с Хедином и Ракотом (хотя они и не настолько высоко находятся как Творец)

P.S. естественно я ответил "Другое"

-------------------------------------------------------
добавлено чуть позже
Насчет атеизма.

а) атеизмы бывают разные (научный, агностицизм, есть и другие сейчас речь не об этом)
б) атеизм это вера (или миф в зависимости от того какой именно атеизм)
в) вера и религия это не одно и то же

Ну а если так то существуют разные способы познания мира:
1) Наука (естественные науки) (требует доказательств (в частности на эксперименте))
2) Вера (религии, атеизм и описание мира в духовном не материалистическом контексте) (доказательств существовать не может)
3) Миф (аксиомы, здравый смысл, мифы древних) (принимается без доказательств)
4) Искусство (ну это тоже способ познания мира, углубляться не стану)
выделяют и другие но о них я говорить не стану...

Вера она антогонистична доказательству, если ты веришь - значит тебе не нужно доказательств, если тебе нужны доказательства - значит ты не веришь. Поэтому атеизм это все-таки тоже вера поскольку эксперимента провести невозможно. Доказательство это прерогатива науки и только ее. Миф отличается от веры, потому что миф это не верю не верю а миф это сложившееся в обществе сознание, в частности здравый смысл это миф его никто никогда не доказывал но все ему следуют... Так что не суть важно является ли атеизм религией, он с религиями из одной песочницы...

>> Timerlan:
Вера как способ познания мира? Ню-ню... 

Не так. Не неверие в Высшее Существо. Вера в его отсутствие. Чувствуете разницу?!
Любая вера основана на догматах. Догмат атеизма: Бога нет, не было и не будет. Точка.
Яркий пример - Берлиоз у Булгакова.
А остальное добавил Timerlan: 

Откуда вы знаете, о чем думают животные? О чем мечтает кошка, когда она часами задумчиво смотрит в никуда? Мы этого не знаем - во всяком случае, знаем не больше, чем к примеру о загробном мире. Повторяем какие-то вещи, которые другие люди выдумали по этому поводу, но мы же там не были! И кошкин (собакин, белкин) внутренний мир для нас такая же принципиально непостижимая тайна.


Имхо, это ерунда. Самый сильный и могучий может подскользнуться и сломать свою могучую шею на ровном месте. У сильного есть столько же поводов для страха и неуверенности, как и у слабого. Сильных и слабых вообще нет: твой путь только частично творится тобой, а другую часть (возможно, что и бОльшую) составляет удача. Удача начинается еще до рождения, она творит тебя: как скомбинируются гены, какой организм они составят. Ну и впоследствии, каждый прожитый день - это день, когда на тебя случайно не упал кирпич. Верующие, имхо, имеют хотя бы ту мудрость, что не абслютизируют самих себя. Они знают, что они слабы - даже если очень сильны, все равно есть силы намного могущественнее их самих. А уж кто как такие силы называет, и какими средствами пытается их умилостивить - это, конечно, у всех различается.



Если эта сила сильна, она за такую попытку сразу в лоб даст :). И... сильно! А если от нее можно освободиться, значит сила эта слабовата. И тогда стоит ли суетиться, может просто не обращать на нее внимание?

Хм. Как раз с тобой мы обсуждали так страстно Кая Косадеса, и мои отчаянные попытки освободиться из-под власти императора. Но дело в том, что сила земного начальства сравнима с силой земного подчиненного. Она сильнее, по большому счету, лишь чуть-чуть. От нее можно освободиться. Кроме того, она враждебна (во всяком случае те, кто стремятся от нее освободиться, ощущают ее как враждебную :). Поэтому освободиться не только можно, но и нужно. Что касается "высшей силы", то мало того что она неизмеримо сильнее человека, так она еще и не враждебна ему. Во всяком случае, до тех пор, пока он не слишком ее раздражает ;). Так что, опять же, стоит ли дергаться? :)

Что касается моей собственной позиции: я не знаю. Но я ничего не отметила, в том числе и агностицизм. Я ощущаю некую высшую силу, я верю что она есть, мне видится некий порядок в бесконечной цепи случайностей. Смысл бессмыслицы. Но вот о природе этой высшей силы ничего нельзя знать точно. Поэтому я уважаю все позитивные религии: каждая из них разными словами описывает одни и те же сущности. А которая конкретно права? Возможно, они ВСЕ правы. В любом случае, у человека нет средств, чтобы проверить то, о чем они говорят. В этом смысле философские изыскания одиночки не менее ценны, чем официальная доктрина многомиллионной церкви.

Атеисты же просто отвергают огромную область знания. Это все равно, что отрицать философию, или музыку, или математику - целиком, со всеми ее понятиями. Имхо, не свидетельствует о большом уме :). А вот разные формы агностицизма я уже могу уважать: лучше честно сказать "я не могу судить об этом", чем судить, что "этого" просто нет :).

Написала, потом прочитала >>Timerlan - и вижу, что у нас довольно близкий подход, во всяком случае я согласна с тем, что религия является одним из способов познания мира (или, может быть, не столько собственно познания, сколько упорядочивания мира, познания миропорядка. Подобно философии.)  Фактически, я повторила его слова, приведя другие примеры :).

В лоб - запросто может дать (и дает постоянно, причем даже без всяких попыток). Конечно, сейчас человек еще слишком слаб, и не может вырваться из-под власти этой силы. Но это не значит, что такое освобождение в принципе невозможно - человечеству лишь нужно накопить достаточно сил и знаний, и самому развиться до определенного уровня. Если всерьез воспринимать Библию, то, к примеру, в ее первой книге есть намеки на некие действия человека, которые могут быть опасны для бога (вспомним рассуждения бога сразу после грехопадения, или постройку Вавилонской башни).




"Не враждебна" - пожалуй. Она, скорее, равнодушна - преследует какие-то свои цели, а на нас ей плевать. Знаешь, не верю я в эту божественную любовь - если бы бог любил людей, он бы с ними так не поступал. Даже если оставить в стороне то зло, которое люди при его попустительстве причиняют сами себе (взять хоть нацистские концлагеря, хоть Хиросиму, хоть Беслан), останутся и эпидемии, и стихийные бедствия... да много чего еще остается. Опять-таки, обращаясь к Библии, можно найти то место, где бог откровеннее всего говорит о своем отношении к человеку - в Книге Иова. Дескать, я создал мир, я создал тебя - и потому вправе делать с тобой все, что захочу. А ты сиди и не вякай.
Знаешь, если тебя интересуют мои мысли на сей счет - я этим летом написал статью Реставрация человека. Можешь взглянуть - там об этом говорится достаточно подробно.

>> Green Sleeve:
Современная философия выделяет пять способов познания мира:
1) Наука
2) Вера
3) Искусство
4) Миф
5) Философия (спасибо Molly я таки вспомнил пятую, она очевидна и потому вспомнить сложно)
Если тебе нужно узнать как познается мир при помощи веры, то возьми хотя бы схоластику средневековую, науку тогда шпыняли, а вот вера тогда была у руля в сфере познания.

>> Molly:
>> Драм Беро:
Я честно считаю что наивысшей силе конкретно на меня плевать ее интересуют куда как более глобальные вещи, но тем не менее положение, что наивысшая сила о тебе таком бедном и несчастном не заботится в корне не верно. Это наивысшая форма эгоизма. Понимаешь если подобная сила начнет творить добро, то такое добро может породить куда большее зло чем то добро которое было совершенно (данный закон действует и в обратном порядке), причем самое интересное невозможно предсказать к чему конкретное действие приведет. Несмотря на то что это "сверхсущество" оно по-моему все же не всемогуще, оно как я считаю:
а) не может предсказать будущее
б) подчиняется Закону Равновесия который выше нее (ну насчет того что добро порождает зло, и зло пораждает добро)

Теперь вот ты говоришь о стихийных бедствиях и эпидемиях. Они вообще-то тоже полезны. Вот смотри:

допустим нет стихийных действий и эпидемий ==> тогда человечество будет плодится и будет гибнуть в меньших количествах ==> тогда человечеству вскоре перестанет хватать земли и ресурсов и тогда соседи пойдут войной на соседей ==> чтобы точно захватить у соседа нужно все более и более хорошее оружие ==> все больше и больше людей будет гибнуть

Отсюда:
отсутствие стихийных бедствий и эпидемий приведет к куда большему количеству смертей чем вызывают эти стихийные бедствия и эпидемии. Поскольку пока человечество старается их перебороть оно куда меньше тратит времени на истребление самого себя... Так что стихийные бедствия и эпидемии даже полезны...

Привет от мистера Мальтуса Да, возможно, те же эпидемии и благо для человечества - но для конкретного человека это несомненное зло. Кроме того - почему это люди должны плодиться как кролики? В благополучных западных странах рождаемость куда ниже, чем в третьем мире - а кто больше страдает от эпидемий? Во всяком случае, любовью здесь и не пахнет. А я, например, не люблю, когда кто-то распоряжается мною, даже не поинтересовавшись моим мнением.

>> Драм Беро:
Я вот например ни капельки не чувствую чтобы мной распоряжались сверхсущество занимается теми делами которые оно сделает куда как лучше чем я (чисто потому что я их сделать вообще не могу) его не интересует каждый человек в отдельности и у тебя полная свобода воли, распоряжайся собой как хочешь...

Ха... Ну буду я распоряжаться собой - до тех пор, пока не соберусь ехать в Кисловодск
Да, такие дела ты и впрямь делать не можешь - ПОКА не можешь. Но, думаю, со временем, когда человечество разовьется, оно сумеет подчинить себе все обстоятельства - и тогда для богов просто не останется места.

Напомните мне, пожалуйста: случайно не атеисты сожгли когда-то Джордано Бруно?

Хм.А почему никто не высказал теорию,что по большОму счёту,нас наказывает не высшая сила,а сами мы? И после смерти,кстати,тоже.
Вот пример:человек наркоман, алкоголик или ещё чёрт знает кто,ему надоедает такая жизнь,он совершает самоубийство,в надежде,что этот кошмар его жизни закончится.Но,получается,всё тогда слишком легко,ты спокойно пожешь окончить жизненное испытание,просто поборя чувство самосохранения.Но ведь не даром все религии говорят,что самоубийство это плохо и Бог тебя накажет! Но вот только никакой Бог не будет тебя судить за этот поступок,всё проще:человек умирает,умирает ЕГО ТЕЛО,душа(или его сознание тд.) остаётся,но вместе с ней остаются и желания.Душа по-прежнему желает наркотиков,но найти или же просто воспользоваться ими она не может.Вот и получаются "вечные муки".Ад и Рай существуют в нашем сознании.
Всю эту теория вывел,естественно, не я. ЕЁ  многие придерживаются,например,теософы,которых основала достаточно известная женщина-Блаватская.

Как я понимаю, от вопроса существования высшей силы мы плавно перешли на ее отношения с личностью. Попыталась изложить кой-какие мысли на этот счет, уж не знаю насколько получилось внятно :).

Есть Властелин Случайностей. Он так управляет случайностями, что в целом получается стройная и прекрасная система: наш мир. Если ты стараешься жить "хорошо", так чтобы быть частью мира, чтобы не вредить миру и его населению, а наоборот - помогать, чинить, украшать систему - то случайности, из которых она соткана, будут тебе благоприятствовать. В общем и целом, по большому счету. Это - Личная Поддержка. Счастлив тот, кто ее удостоился. Она и награда, и в то же время указатель на то, что ты живешь правильно. При этом ты ощущаешь доброту и любовь к тебе - любовь самой системы (либо же, любовь ее персонификации - ее Создателя и Управляющего, или ее Аватара, того кем она проявляется). Мир любит тебя, создания улыбаются тебе и ты улыбаешься им. Ты удачлив, тебе везет. Или, что вернее, ты воспринимаешь как удачу то, что кто-то другой воспримет как неудачу. Потому что твое положительное отношение к миру приводит к тому, что ты и сам ожидаешь от мира положительного отношения к себе, а значит то что с тобой происходит - происходит тебе во благо. Конечно, если ты к примеру сломал ногу - это трудно счесть счастливой случайностью, но кто знает - может поломка ноги привела к тому, что ты не стал переходить улицу и грузовик не переехал тебе грудную клетку :).

А когда ты начинаешь вредить (ветки ломать, окурки бросать, людям хамить) - мир на тебя нахмуривается. И тебе становится в нем неуютно. Тогда надо беречься опасных случайностей, т.к. ты лишаешься Личной Поддержки. Отныне ты сам по себе. Ты, наконец, освободился :). Ну и если ты совсем уже по-свински себя ведешь, то жди большой беды: система начнет мстить. Пользуясь метафорой из предыдущего поста, "даст в лоб, и сильно" :)

Поскольку всё случайно, то ты можешь случайно пасть жертвой случайности. Ты можешь быть очень светлым и добрым человеком, но умереть от эпидемии. Однако это не перечеркивает существования Властелина Случайностей - ведь он не просто Властелин, а Властелин Случайностей! :) Зато при таком подходе становится очевидным, что такое судьба: Властелин окружает тебя случайностями, а ты следуешь им - и так складывается твоя линия жизни. Из твоего выбора - и из того, что тебе подсовывают для выбора. А подсовывают тебе именно то, в чем ты нуждаешься на данном этапе судьбы.

Вот. Таковы, по моим смутным ощущениям, взаимоотношения высшей силы и личности. На стройную теорию не тянет, но так, для жизни - работает :).

>> Molly:
ППКС    Осталось решить, как назовем новую религию 

ЗЫ: Мировая Война: гнев Властелина Слуайностей. Досталось всем! Случайностью было уцелеть, и ничего не зависело от того, насколько ты хороший. Кроме, разве что, твоего личного настроения. Да и то: слишком много было ситуаций, когда хорошим было остаться невозможно, не было такого способа, кроме смерти. Ну... что сказать. Бывает. У мира случились конвульсии в одной отдельно взятой области (довольно крупного размера, на целый континент). Можно быть в этот момент что-то родилось или умерло где-то там, на другом плане бытия. А может количество вредоносной энергии человечества перешло в новое качество, и разгневанная высшая сила устроила локальный Потоп. Конечно, обидно тому, кого случайно расплющило... а с другой стороны, чего обижаться раз вокруг гибнет твой кусок мира. Может быть эта рана зарастет чем-то лучшим. Хотя и жаль, что ты этого уже не увидишь...

...А потому, живите и веселитесь, и славьте Господа! Как закончил свое мрачное произведение Экклезиаст :).

добавлено Molly - [mergetime]1158761151[/mergetime]


Рада, что понравилось :)). Зачем называть - как назовем, так сразу захочется ее возненавидеть! ;)

Помню в одной игрушке была возможность поклоняться Святому RNG (aka Random Numbers Generator). Вот это и было примерно то самое ;).

To Molly
Интерессные предположения,но я в случайности не верю.Раз что-то произошло,значит имеет смысл.В природе,например,нет ничего бессмысленного,следовательно, в устройстве мира тоже.
Если с тобой случается что-то плохое,то:
1)Либо ты всё время думал о плохом,вот твои мысли и материализовались.
2)Либо твой "ангел-хранитель"(или личный эгрегор) постарался,т.к.в будущем это спасёт ситуацию и послужит тебе же на благо.
3)Либо ты кому-то сильно помешал или напакостил,и этот эгрегор решил тебе отомстить,проучить,смоделировав ту ситуацию,в которую ты и попал.
Вот моё мнение по-поводу так называемых "случайностей".

Вера в Патеон Девяти!
А из реальных иудаизм, так как чистый еврей.

Атеист. Впрочем, не рьяно отрицающий возможность существования некого бога или невозможность. Откровенно говоря, мне глубоко наплевать, пускай остальные страждущие расшибаются в кровавую лепешку, пытаясь доказать это самое существование или выяснить, какая религия самая "верная".
Религия, ИМХО, - это вообще некий атавизм, пережиток темного средневековья, призванный стройными и правильными догмами забить мозги и сделать так, чтобы человеку было абсолютно все и сразу понятно в необходимом свете, так чтобы даже желания задумываться не возникало. Религию и религиозных людей терплю как данное, но до сих пор не могу побороть в себе отношения к особо фанатичным, как к своего рода инвалидам. Все-таки сказывается назойливое желание родственников привить в детстве христианство, которое не перевариваю вкупе с сатанизмом (как известно, сатанизм - это то же христианство, только вывернутое наизнанку). Самое забавное, идея вроде не так уж плоха, заповеди красивые, но в нашем мире все имеет особенность очень быстро и необратимо извращаться до неузнаваемости, вот взять хотя бы совсем недавний тому пример создания "светлого будущего". А потому умоляю вас, изобретатели новых религий, сект, культов и т.д. и т.п., оставьте это неблагодарное поприще а заодно и всех остальных людей в покое!
Возвращаясь к христианству, хочу остановиться на еще одном моменте, который меня сильно коробит. Это многочисленное упоминание молящихся о себе, как о рабе. Пускай этот бог существует, но с какой стати взяли, что ему надо молиться и тем паче называть себя рабом и бить челом об землю? Зато как это оказывается удобно, если вернуться на несколько сот лет назад: есть бог, могущество которого неоспроримо, и есть царь, помазанник этого самого бога => против него особо не попрешь. И зачем, спрашивается, Русь крестили?

>> Molly:
Забавная концепция, а главное, звучит как красиво - Властелин Случайностей. Значит, сейте разумное, доброе, вечное, а если что приключилось, то звиняйте - ошибочка вышла.

А всё тут просто.Нашим главным,можно так сказать, созником в то время была Византия.С ней у Руси было большинство контактов:торговля и ещё много чего.Ну и вот,чтобы стать ещё более крепкими друзьями, Русь и приняла её религию-христианское православие.
Так что цели тут преследовались политичесские и экономичесские.
Ах да! И к тому же знак того,что мы приняли христианство,возвышало нас на внешне политичесской арене(так как все страны той же Европы уже не были язычесскими).Этакий выпендрёж на межгосударственном уровне.

>> Sharmath:
Конечно-конечно, нам это все еще в школьном курсе истории рассказывали. Просто ИМХО христианство кроме того представляло собой идеальный способ превратить народ в некое, пардон, быдло, выгодное тому же государству. Ну и конечно же, оно было выгоднее всяческой резни по поводу разночтений в языческом пантеоне.

>> Molly

Ой. Властелин Случайностей - это конечно сильно. Однако ж попахивает все тем же Господом Богом, только действующем другими средствами. Он также всемогущ, как и РАЗУМЕН. Я протестую против разумности высших сил. Я всегда представлял мир как набор случайностей, математических комбинаций и вариаций, т.е. хаоса, на основе которого строится упорядоченное. Хаос не нуждается в Господине. Он изначален. К сожалению мы не можем судить о том, что было "до" Большого взрыва (т.к. этого самого "до" еще не существовало, не было времени). Однако "после" в нашей вселенной все развивается по законам Хаоса.

Однако мне могут возразить:

Sharmath:


Ну. Ты не прав. Случайность - не есть отсутствие смысла. Случайность - вариант возможного, не более. Пример: Ты завязываешь глаза и стреляешь наугад по мишени:
1) Ты промахиваешься. 99,9999% вероятности. В этом есть смысл? Есть.
2) ТЫ попадаешь. В этом разве нет смысла? Разве это нарушает законы мироздания? Нет. Это не бессмысленно, так как возможно.

Вообще мир построен не на борьбе "добра и зла", сугубо субьективных понятий, а на взаимных переходах порядка в хаос и наоборот. Одна система теряет энтропию (меру беспорядка), сл-но другая приобретает. т.е. одна становится более упорядоченной, а другая более хаотичной.

В этом суть случайности.

Пример, как мне представляется, чередования порядка и хаоса:
(извините, я студент-медик, т.е. немного биолог, не могу удержаться)

Есть молекулы. Они имеют структуру - ПОРЯДОК.
Есть некоторый участок вещества (меньше кристалла), молекулы движутся хаотично (тепловое движение)  - ХАОС.
  Есть кристалл или билогическая структура (комплекс ДНК с белками) - ПОРЯДОК.
  Разбросанный в клетке - ХАОС.
  Образующий единую клеточную систему, т.е. саму клетку - ПОРЯДОК.
  Клетки лежат в ткани хаотично - ХАОС.
  Образую целостную ткань, способную функционировать - Порядок...
И т.д.

В живой природе, конечно все сложнее, это я упростил, в неживой проще. Но факт чередования ХАОС - ПОРЯДОК. Налицо. Т.Е. Если принимать Порядок как "СМЫСЛ", (тот кторый имел в виду Sharmath), то порядок не противоречит случайности - хаосу.

ВОЗНИКАЕТ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС. А ПРИЧЕМ ТУТ БОГ???

З.Ы. как я ужо писал выше я - атеист. и при этом я не верю, что Бога нет. Я НЕ верю в него. Атеизм это не вера, это "НЕ ВЕРА", отрицание.

ЗЫЗЫ. Все дружно верим в "Святого RNG" 

Это неизбежно.Людям нужно во что-то верить,знать,что не одни и за ними присматривают. И в конце концов нужно говорить,что если будете делать плохо-вас накажут.Бог или ещё кто-то. Иначе люди поймут,что за плохие деяния им ничего не будет и перебьют друг друга.Стадо,оно же неуправляемо.Поэтому лучше сказать им,то, что сможет их утихомирить.Умные же люди сами поймут, что на самом деле это инструмент для контроля и сами будут искать Истину,а может и не будут искать,неважно.
Не согласны?

Религиозные люди тоже с этим неплохо справляются, более того, "не убий" и "смерть неверным" всегда неплохо сочетались.

Все в мире основано на случайности! Это- фундаментальная основа поведения элементарных частиц (кто помнит принцип Гейзенберга). Пенроуз приводит доводы в пользу невычислимости в мышлении, основанной на спонтанном коллапсе волновой функции белковых молекул в нейронах мозга...
А вы говорите..
Хотя, признаться, я тоже не верю.. в случайные совпадения...
Вобщем, это сложно.

>> Sharmath:

Хм.. интересно... Вам нужно?
Все это конечно замечательно...я сам, в свое время, повторял за Макиавелли, что люди по природе своей дурны, но, насколько я понимаю, гипотетическое возмездие практически никого не останавливает... факт, например, в уголовной среде процент людей называющих себя верующими довольно высок. набожность в западных странах не мешает им жить по законам рынка, где целью является накопление денег, а ведь в Новом завете сказано, что богач не попадет в рай...
Кстати говоря, одна из причин моей неприязни к религиозной доктрине христианства заключается в его удобности для оболвания людей, как легко и просто: ты беден, работаешь дни напролет, а весь урожай у тебя забирают, не бойся осталось-то потерпеть чуть-чуть, помрешь - попадешь в рай и будет тебя хорошо, а вот зараза, который тебя обдирал не попадет...так и подмывает назвать это религией рабов, но это скорей религия рабовладельцев...

Вот, вот. Религия - суть зло. (Не ВЕРА нет, этого я не говорил!) Религия - инструмент использования духовных начал человека в собственных целях. Священники (хм. не хочу обижать всех святых отцов, среди них есть вполне порядочные люди) изобрели религию (духовную систему, способ упорядочивания духовных посылов человеческой души) для своей выгоды. Но ей ей. Душа нуждается в духовных посредниках не более, чем личность нуждается в руководителях. Разве человеку нужны люди постоянно указывающие, как ему думать? Если да, то зачем вообще тогда жить?

>> Sery:
Это лицемерие. Замаливание грехов, набожность... Может быть, и подсознательное, но- лицемерие. Удел нищих духом.

>> Dr. YankeeDoodle:
В том-то и дело, что для многих людей их религиозность не более чем лицемерие и даже не всегда подсознательное...

По-моему на нынешнем этапе религия это не результат человеческой жажды веры, а всего лишь некий атрибут, за который люди держутся по инерции...

Не уверен, что это так. В подобных случаях, скорее, поощряет и наказывает не Властелин Случайностей, а общество - и то, разумеется, далеко не всегда. А что касается того, о чем ты говоришь - так сколько в мире замечательных людей, которым только и остается, что зубами скрипеть? И сколько сволочей, которые как сыр в масле катаются?