Не знаю как другие, но я себя не отношу ни к тем, ни к другим.

Возможно российскому народу нужна. Но мне - точно нет. Если появится твёрдая рука, то мне прямой путь в глушь, где до меня никто не доберётся. Если конечно этой твёрдой рукой буду не я.  

ППКС.

ППКС.

ППКС.

добавлено Ulius - [mergetime]1177049164[/mergetime]

Это сродни тому, что я сейчас пойду и порешу кучу народу, а потом заявлю: "с чего меня должна мучать совесть - другие так делают ведь без угрызений."

Для меня тоже не все святые. Но причину репрессий своих - знаю: ссора с соседом, который потом пошёл в органы и наплёл небылиц.

добавлено Ulius - [mergetime]1177049691[/mergetime]

Ээ-э, погорячился... Мне власть не нужна.

добавлено Ulius - [mergetime]1177050556[/mergetime]
Ещё одно: Всем патриотам! Вам никто свою страну любить не запрещает - любите, сколько душе угодно. Только не надо бросаться на тех, кто этого не разделяет - повторяю сотый раз.

Доброго дня.
Позвольте спросить: не кажется ли вам, что мышлением хозяина человек может обладать независимо от своего социального статуса? То есть, что хозяином может быть не только царь, но и, скажем, президент? Или же такое мышление несовместимо с временностью власти, либо с ее ограниченностью, либо и с тем, и с другим?
Заранее спасибо за ответ.

К сожалению, теория очень далека от практики. В теориии - все верно. Может. И должен. И живот должен класть за тех кто его избрал на этот пост, так как это демократия.
На практике, мы чуть ли не каждый вечер стоитм в пробках на государственных трассках в ожидании, когда соизволят проехать слуги народа.

Как правило, временность власти заставляет человека захапать как можно ббольше до того, как его сместят. Поэтому, если мне будут предлагать переизбрать, к примеру, Лужкова на кого-то нового и честного - я откажусь. С текущим мэром все ясно. Он уже все набрал и все приватизировал. Установился какой-то порядок. Придет новый - и все начнется с начала. Передел сфер влияний, воровство и создание стартоаого капитала.
То же и с верховной властью.

>> Benedict
Разделяя ваше негодование по поводу движимых страхом потери приобретенного "хозяйчиков", не могу, к сожалению, разделить вашей симпатии к царской власти, которая, как мне представляется, тоже не идеальна - не хочется утомлять вас примерами, которые вы знаете лучше меня.
Возможно, дело здесь в моей ограниченности, но формы власти, которая казалась бы мне близкой к совершенству, увы, не существует. Так что приходится воспринимать ее как необходимое, большее или меньшее, зло.
А то, что в этой теме стали разграничивать понятия "Родина" и "государство", может только радовать )

>> Benedict:
На самом деле, Я - спокоен относительно себя и близких, по молодости, наверное..))

Опять глупости мелешь, не зная ситуации. Погибло 70 человек, которые сами лезли на танки и закидывали их бутылками с зажигательной смесью. Мы выполняли варшавский договор, а чего выполняли америкосы?

Это наверное рассказали родственники? Как узнаешь материалы дела, тогда и делай выводы
Лишь 5% было реабилитировано при первой коммиссии(хотя г-н Хрущев хотел гораздо больше), это даже меньше, чем сегодняшняя среднестатистическая ошибка по судопроизводству.


Чтож вы нам дневнички святоши не привели? То как он гулял во время Ходынки, устраивал Ленский расстрел...Веселый царек был.
Втащил Россию в 2 проигранных войны ценою более 4 млн солдат. А то как царская семья получала откаты за то, чтобы конкурс выйграли не крупповские пушки, а француские? Веселая семейка нами правила. Как те миллионы солдат отрабатывали французские же кредитики в ПМВ?
ТО как нам ЭБ серии "Бородино" обошлись ценою в 2 раза большей благодаря все той же царской семеюшке. Воровали данные господа будь здоров, только не сильно богатыми на мозг были, потому и страну слили...

Да - родственники. Притом с разными взглядами: одни до сих пор Сталина и коммунизм добрым словом поминают, другие - откровенно это ненавидят. Мнения разные, но рассказывают одно.

Кстати, господин Харадус, вы в армии служили или собираетесь служить?


С этим соглашусь.


добавлено Ulius - [mergetime]1177104595[/mergetime]
>> Haradus:
Говоря о репрессиях. Я не патриот вовсе не из-за родственников - я-то ведь их не знал. Даже если они заслужили участи, мои взгляды не были бы другими. Сдесь совсем - совсем иное...

>> Prophet Veloth:

1. При том что и Швеция и Швейцария и другие европейские страны свои устои берегут и живут с ними не одно столетие.Это первое. Второе то, что русские очень любят философствовать на тему "Кому на Руси жить хорошо?" И пока простой русский мужик над этим думает в Россию приходят хачи(например) и начинают хорошо жить. А русскому завидно а сделать что-то лень. Как говорит мой дед: "Русские никогда жить хорошо не будут, потому что они своих же людей не любят." За примерами далеко ходить не надо. Вспомни коллективизацию.


Пардон а дома маме ты тоже такие завявы откалываешь? Или дома ты убираешься, пылесосишь? Ведь убираешься же? Ты ведь не бомж в гавне жить? Если так то напомню тебе. Страна твоя -- ДОМ ТВОЙ. А раз это твой дом -- в нем надо иногда и убираться.

>> Moon Thief:

Полностью поддерживаю. История не знала и не будет знать более эффективного строя. Чем больше людей у власти управляет страной -- тем меньше эффективность.



добавлено Grom Hellstrom - [mergetime]1177107243[/mergetime]
>> Benedict:


Полностью согласен со всем постом. НО! Речь не шла о диктатуре как таковой. Речь шла об управлении страной, скажем так, в ежовых рукавицах, что бы КАЖДЫЙ, и чиновник и простой человек знал свое место и приносил блага не только себе но и всей стране в целом. Отличный пример про "кулаков"! Это именно те люди с которых надо бы брать пример, но к сожалению в нашей истории эти люди запятнаны и большинство тупо поддерживает ошибочное мнение.


Я не чувствую. НО! Это дает мне лишний повод и стимул искать пути, что бы защитить себя самому! А не сидеть пока есть возможность на диване, пить пиво и хаять страну, правительство и людей. Самое простое что может сделать человек в трудной ситуации -- опустить руки. И это же есть самая большая ошибка, которая ведет на самое дно. Как скоро это дно покажется зависит не только от обстоятельств и каких-то людей, но и от самого "падающего".


>> Ljuton:

Эх, не было всего 2 дня, а тут такое!
Про стипендии. Переезжайте к нам - тут дают 1500 (сейчас начнется вой, что мы тут жируем на нефтяные деньги! ) Это обычная. Стипендия отличника - 2000 с копейками.

Про расстрелы господину Улиусу. Я не сторонник расстрелов по доносу какого-то алкаша на соседа или собутыльника. А если бы моего родственника приговорили и расстреляли ЗА ДЕЛО (например, за государственную измену или что-то подобное), то я бы поддержала власть. Предательство Родины должно быть наказуемо, и тут не важно, родственник тебе предатель или нет. И прекратите давить на мои чувства! У вас это не получается, ибо я холодная, жесткая и беспощадная

Гром, Бенедикт, я почтительно кланяюсь, ибо согласна с каждым словом. Режим должен быть тоталитарным, а форма правления - монархия, причем абсолютная. Но еще вы забыли об идеологии, что для русского народа весьма немаловажно. Без нее народ пропадает, прозябая перед телевизором за смакованием сортирного юмора из Штатов...
Кстати, о демократии. Советую посмотреть фильм "Нежный Возраст" Соловьева. Там наглядно показано, как советские подростки поняли, что такое свобода и демократия. То же происходит и сейчас...
Всем кажется, что поливать помоями свою страну и русский народ есть высшее проявление свободы слова. Господа, как я уже говорила, вы в первую очередь бросаете тень на самих себя. Многие кричат, что все вокруг быдло. Некоторые, повежливее, уточняют процентное количество быдла в своем населенном пункте. Самые вежливые делают еще и оговорку на этот форум - что, вот, везде быдло, а на этом форуме его, конечно же, нет. Хорошо, господа быдлоненавистники. Ваши друзья - быдло? А ваши родственники тоже быдло? А друзья родственников и родственники друзей? И так ведь много кто может сказать про себя лично и про свое окружение. Выходит, что не-быдла у нас гораздо больше, нежели может показаться из постов определенных товарищей.

Ага, все сторонники тоталитаризма, покуда их не заставят вкалывать по 18 часов за станком.
Против авторитарного правление я ничего не имею, за небольшим исключением, и именно авторитаризм я вижу в посте Бенедикта. И в основном, я согласен. И никак не тоталитаризм. Надеюсь не надо пояснять, чем они отличаются друг от друга. Хозяин нужен стране, а не людям.

Поясните, пожалуйста, почему.

ИМХО тоталитаризм гораздо действенее и эффективнее демократии.

Ха-ха-ха. Вы только забываете, что у нас фактически сейчас в России и есть авторитаризм, правда, с зачатками демократии. Плюс коррупции полно.

Смотря где. Если в России - то неудивительно, ибо эта наша типо-демократия слишком короткий срок действует, не научились ещё, да и народ не готов был тогда и сейчас тоже.

>> Moon Thief:
Только вот тоталитарный режим сопровождается недовольствами и бунтами.

Они есть всегда, просто при тоталитаризме эти бунты жестко пресекаются, а при типо-демократии - не очень.

>> Sharmath:
Да, конечно пресекаются ... Сотни людей гибнут, да они так пресекаются!
Я против тоталитаризма, так как один человек не может править страной, он может совершить много ошибок, а если много людей правят, то они совместно обсуждают то или иное предложение. А ещё лучше монархия с парламентом( ну или Земским собором )... Все слои населения участвуют в правлении страной.

Ага, это как сейчас-каждый тянет одеяло на себя и нифига не получается - только бардак.

Да? А ты готов будешь платить налоги на содержание царя, а?

>> Sharmath:
У тебя прям всё отрицательно!   Да готов, а деньги эти пойдут на армию и в казну

Ага, прям бардак! А зато один у нас будет мудрее всех, сможет свой народ огородить и будет всегда принимать верные решения!

Не отрицательно, а реалистично

Нет, налоги на царя пойдут на царя: на его одежду, еду и тд. Он ведь не будет хлеб с водой есть.

Посмотри на думу РФ и скажи мне, где это они там всё коллективно и хорошо обсуждают? Одни перепалки, они как дети. Один, по крайней мере, не будет знать конкуренции, потому обо всех этих политических играх за власть не будет думать. А ошибаются все, мы люди и несовершенны.

>> Sharmath:

Ага, а нафик тогда он нужен?

Правильно! Перепалки, потомучто быстро договорится невозможно... Со временем все они приходят к компромиссу

Да, и на него пойдут... Но ведь и на армию пойдут, на неё просто не могут не пойти деньги

Ты не поверишь, чтобы править

Они не приходят к компромисы-кто-то (и таких не мало) всегда остаются несогласными. А вообще, когда правит несколько человек, нужно, чтоб они были умны и мудры, а не те, кто в думе сейчас. По крайней мере бол-во там не самые умные люди.

Ты не понял-будет ОТДЕЛЬНЫЙ налог на царя, то есть плюс к уже имеющимся 13% прибавят ещё N-ое колличество процентов ДЛЯ ЦАРЯ, на его содержание.

Опять фантазии...

Уже пережили царьков, ещё хотите? Много думал царек Николашка о стране?
http://www.rus-sky.org/history/library/diaris/1905.htm
4-го мая. Среда.

В 12 1/2 отправился с Мишей на его моторе в Мотчинский ток, куда прилетели очень скоро. Утро было ясное и прохладное. Убил трех глухарей. Вернулся в Царское к 5 час. Спал в кабинете на тахте. После доклада принял много представляющихся.

Завтракал и обедал Соловой (деж.). Провел два часа на воздухе с Дмитрием. День стоял великолепный. Читал без конца.

5-го мая. Четверг.

Утром погулял. После первого доклада принял митрополита Антония. Завтракали: он, Котя Оболенский, Менгуен и Дмитрий Шереметев (деж.). Погода стояла теплая, отличная. Много читал. Мама и другие приехали к обеду из Гатчины. Вечером поочередно играли на биллиарде с Дмитрием Шер[еметевым], профессором этой игры.

6-го мая. Пятница.

Мне минуло 37 лет. День выдался чудный. С 9 1/2 начал принимать поздравления. В 11 час. поехали к обедне. Завтракали и разговаривали в большой галерее. Вернулись домой в 2 1/2. Засел за телеграмм[ы]. Гулял и катался с Дмитрием в байдарках. Пили чай у Мама. Читал и писал до 8. После обеда Мама с Мишей уехала в Гатчину, а мы покатались впятером.

7-го мая. Суббота.

Утром погулял при отличной погоде. Имел три доклада. Завтракали: Элла и Николаша. Стало холодно сразу, небо заволокло, и пошел дождь, продолжавшийся до 7 ч. Гулял один, т. к. Мария и Дмитрий ездили в Гатчину. Принял Булыгина, кот. обедал с нами. Миша привез их из Гатчины и сейчас же уехал.

8-го мая. Воскресенье.

День простоял холодный и серый.

В 11 час. поехали к обедне и завтра[кали] со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался.

9-го мая. Понедельник.

Отправились ясным прохладным утром в 11 час. в Гатчину. Был парад Кирасир на площадке в конном строю при участии взвода Псковского драгунского полка. Завтракали в Белой зале. Гуляли и катались по озеру. Пили чай с Мама в 5 1/2. В 8 час. поехали к обеду в Кирасирский полк. Этим был отпразднован 25-летний юбилей шефства Мама и зачисления моего в списки. Обед прошел весело и просто. Осмотрев все собрание, уехали в 10.20 и вернулись в Царское Село с Петей.

10-го мая. Вторник.

Утром принимал с 10 ч. до часу. Завтракали: кн. Оболенская и Зеленой (деж.). День был серый, холодный, с 4 час. полил дождь до

вечера. Гуляли вдвоем. Поиграл наверху с детьми до чая. Маленькая дочь Кости и Мавры — Наталия скончалась сегодня. Принял Фредерикса по этому поводу. Читал до 8 ч. Обедали вдвоем в новом кабинете. Играли долго на биллиарде.
Занят исключительно страной!

Вас история ничему не учит? Как эффективна были первые думы при царьке николашке?

>> Benedict:

Все уже высказались на счет вашей реплики, один я вот все отмалчивался и вот что скажу.
Россию миновала рука самодуров-диктаторов и широкомыслящих демократов. Были широкомыслящие диктаторы и самодуры-демократы, это да. А россии нужна не твердая рука, а порядок. Порядок может диктовать тиран или закон. Что должно быть - выбирать народу. Но мне больше нравится второе.

>> Grom Hellstrom:

Вспомнил. И что?
Знаешь я не верю в россказни о том, что вот русский человек, вот русский менталитет. Нет. Везде люди есть люди, и русский человек со своим менталитетом может жить по человечески.


С мамой не живу.
А если ты взял в пример семью, то может ты скажешь, что женщина, например жена, должна проводку чинить, а муж должен нянчить детей. (Конечно все могут при надобности этим заниматься, но даже в семье признается эффективность разделения труда).

>> Haradus:
А вы знаете, что я сейчас не беру Романовых в пример

Назови мне хоть одну династию в мире, которая эффективно бы управляла современным государством.

Рюрики, Тюдоры, Плантагенеты... Вам ещё надо? Одно дело один представитель, другое дело династия... Династия Романовых тоже правила бы эффективно... Скажем Петр I, чем плох?

Вы слово современное опустили?
Ни одна из указанных вами династий не управляет современным государством. Мне непонятно как королева Великобритании определяет политику.
Если же вам нужен объект поклонения и объект вожделения, то обратите свой взор на Ельцина. На таком же положении как эта королева.

Во время монархии очень велик шанс получить человека, совершенно не способного управлять государством в соответствии с современными требованиями(Николай I, Николай II, Александр III - также можно поспорить об адекватности других императоров в 19в).

А вы вообще понимаете, что монархи в наше время - это всего лишь символы власти... В Англии реальным органом правления является парламент, а так же в Испании тоже самое... Везде, где есть монрахия, правит парламент ... Разве что в арабских странах, правят короли

Я в_о_о_б_щ_е уже давно пытаюсь это до вас до вести. Вы же упорно сопротивляетесь, и утверждаете, что монархия  для современной России - лучшая форма власти.

Сначала объясни почему, а затем я скажу тебе признаки авторитаризма.

Николай Второй был слабаком в плане управления страной. Везде таковые есть. Не надо ставить в пример наиболее худших правителей.

Чтобы исполнять закон не из под палки, нужно его уважать, соответственно - воспитание, значит для этого требуется ни одно поколение.

Лучшим ничего быть не может, везде свои плюсы и минусы. Что для тебя лучшее?

Эх, вернуться бы к родоплеменному строю...чтоб в этой политической гадости не разгребаться...Одни сплошные "бла-бла-бла", поучения, приказы... Лучше копаться с мотыгой на поле, чем слушать как какой-то тунеядец втирает как тебе, по его мнению жить надо, и когда эту самую жисть надо отдать за его интересы. Не поймите направильно, но часто возникает желание своими руками разорвать на части подобных деятелей...эхехе...ну и ладно, возмущался, возмущаюсь и возмущаться буду, не обращайте внимания.

Да вы, батенька, анархист

Проголосовать-то я проголосовал, но вот по предмету ничего не сказал (та фраза не в счет).

"Любите ли вы свою страну?"
Как говорится: "Любовь зла - полюбишь козла!".

По поводу управления, скажу так: монархия для России нужна, но не в том виде, что была в доревалюционной Россие. В стране ничего не делается местной властью, пока сверху указ не поступит, "пока гром не грянет" (или "пока петух в задницу не клюнет").
По поводу демократии у нас, думаю нужно для начала сокращать зарплаты чиновникам, чтобы туда шли не из-за денег (возможности заработать состояние), а чтобы управлять страной. Однако понимаю, что пристиж не должен пострадать и потому вполне можно оставить какие-то льготы (выделенный транспорт и т.п.).

З.Ы. Предже чем написать, еще раз прочтите название темы и вопрос. Тема уходит в оффтоп.

Я это прекрасно знаю. Хотите сказать, что при настоящей демократии было бы лучше? Хихи, наивно, вот тогда бы вы поняли, что мы живем в достатке и благодествии. Тоталитаризм еще хуже.

>> Вещий:

Да вы батенька не знаете что такое анархист.

Анархисты вообще-то не стремились уйти от государственности. Они просто предлагали альтернативный способ постройки нового государства.

>> Ekuk jj:
Всё относительно. В Америке-одна демократия, в РФ-другая, в Швеции-третья.

Смотря для какой цели: если для усиления страны в целом-может даже очень и очень (вспомним Сталина), а вот для благополучного житья людей - не очень здорово.

>> Ekuk jj:

Позволю себе несогласиться. Сейчас для россии всеравно какой строй. Лишь бы был более-менее порядок, всем давно наплевать демократы или коммунисты, лишь бы дали спокойно работать и учиться.
Да, я считаю демократию не самой лучшей формой правления (хотя мы нигде и никогда ее еще не наблюдали чтобы сказать однозначно), но даже она лучше олигархического строя, что мы сейчас имеем.

Люблю, но в сравнении с другими в России много грязи.

ППКС.
Н-да, бедные русские люди, которые сами не могут решить за себя как им жить...

Ну чтож, если кто-то хочет жить при тоталитаризме - флаг в руки. Если люди в большинстве готовы будут выбрать это для себя - их право. Пусть тогда живут при тоталитаризме, только пусть тогда мне дадут свалить подальше - я при тоталитаризме жить не намерен. 

Ох, как я разделяю это.

Вот именно - для благополучия людей - не здорово. И посему считаю идею необходимости тоталитаризма глупой.

добавлено Ulius - [mergetime]1177190433[/mergetime]

По моему это близко к религиозному фанатизму. Уж так мне видится.

добавлено Ulius - [mergetime]1177191334[/mergetime]

ППКС.

Вот интересно - ты согласился бы жить при тоталитаризме, если бы при нем давали спокойно и безопасно жить, была бы соц. поддержка и т.д., или остался бы жить при демократии и свободе, но в преступном, небезопасном обществе, без соц. поддержки и т.д. ?...



Интересненько. Конечно же, настоящее достижение демократии - тунеядство в неограниченных масштабах и воровство конвеерным способом.

Ну и конечно же только кровавый тоталитарный режим мог ввести пятидневную рабочую неделю вместо шестидневной.

Не могу доконца определиться, что лучше - относительно кровавый и жесткий порядок тоталитарного строя или расхлябанность и полное брожение в умах при демократии (особенно плохо - при олигархии).

А причем тут религия? Не надо путать теплое с мягким. И в чем именно ты несогласен со мной? Ты думаешь, что страну можно предавать и продавать ради собственной выгоды и оставаться при этом безнаказанным? Однако...

добавлено Moon Thief - [mergetime]1177218377[/mergetime]


А все равно! Сказано же, что тоталитаризм - это плохо и все, никакие его достижение в расчет не берутся. А демократия - это хорошо. Все просто 

Дело в том, что века русский люд был управляем как стадо. Что крепостничество, что коммунизм. Все это постепенно атрофировало умение адекватно мыслить у части населения.  Люди не умеют себя организовывать, именно поэтому их нужно направлять, но никак не управлять ими. Если же людьми будут управлять, то мы уже никогда не выберемся из этой разрухи. Не будет никакого прогресса. Люди должны учиться самостоятельности. Именно за это я уважаю олигархов. Они не тормозили, они пользовались ситуацией, в то время как дяди Васи, не зная, что делать, водку жрали, оплакивая утерянный совок.

извиняюсь-на минутку задремал и пропустил что-то - про демократию - значит кому и кем сказано-то что лучше - просто спросил

Тут лучше выбрать третье - свалить в глушь. Надеюсь, что когда-нибудь решусь - не будучи ещё стариком.

Слепая любовь к религии или слепая любовь к стране... И готовы мы за них, во благо их разрушать, убивать, умирать, жертвовать собой, своим благополучием, своими близкими... Всё для благополучия страны (или религии) - и даже неважно, праведны деяния или нет. Ведь страна - это святое, это наша путеводная звезда, которыю мы все просто обязаны любить.
Короче, можете называть меня идеалистом, но я вообще не понимаю смысла для людей в таких образованиях, как страны. Посему мне без разницы где жить, посему я не испытываю патриотических чувств.

Я снова, видимо, начала изъясняться по-китайски... Я не говорила о слепой любви к стране. Это глупо. Я с таким же успехом могу сказать о твоей слепой любви к родственникам - родственники  всегда правы и по определению ничего плохого сделать не могут. По твоим словам выходит так? Ох, до чего любят коверкать мои слова...

Кстати, о жизни в глуши. Думаешь, это так легко?

У меня нет слепой любви к родственникам - я это взял как пример.
Я не патриот - просто потому что мне это чувство чуждо по определению. Ни тепла, ни ненависти у меня к родине нет - повторюсь сотый раз.

Я знаю, что это не легко. Но зато там сам себе хозяин. А человек может ко всему привыкнуть.

Россия - президентско-парламентская республика. Иначе я тоже сейчас начну фантазировать про гос. строй других стран...

Я привел из 19 века таких как он "руководителей". В итоге можно без проблем вывести, что шанс при монархии получить невменяемого - 50%.


Мы уже поняли, что ваше высочество, не читающее чужих источников(ведь там априори написан бред) сама адекватность в отличии от 95% быдла.
И конечно американцы более адекватно мыслят, выбирая из двух партий, в большинстве случаев отличие между которыми - в разрешении однополых браков.

Знаете, мне все больше нравиться американское законодательство, в котором с начало века действует отличный закон. По нему, в случае критики своей страны, критикант получает 20 лет.

>> Haradus:

Вы сами верите в это? Или из чувства противоречия говорите?

Тоталитаризм разный бывает. На примере нашей многострадальной отчизны - Советского Союза можно посмотреть. Был тоталитаризм при Сталине и после него. При Сталине был порядок, по крайней мере так говорят, а еще при нем человека могли расстрелять на месте только потому, что он не понравился следователю, армия была обезглавлена, интеллигентов и прочих достойных людей, осужденных по 58 статье сознательно убивали тяжелым трудом, в то время как уголовники не работали! В 39-м году были расстреляны польские офицеры, попавшие в плен. Это к вопросу об освобождении братских славянских стран от фашизма.
И был тоталитаризм после Сталина, но что странно, дышать стало легче, закон работал и даже благосостояние долгое время держалось на уровне, но страна медленно и верно разлагалась.

Читать научись. Ага. Про быдло не мои слова. А так же я не говорил, что американцы адекватнее мыслят. А раз тебя так беспокоят однополые браки - сходи к психиатру. Это лечится. Если ваше высочество научиться читать, стране точно станет лучше.

Киссинджер говорит(даже не Буш!), что им не нравиться Шредер, как на следущих же выборах он проигрывает и на его место ставят более сговорчивого политика. Это по вашему демократия?


Примеры расстрела человека, потому что он не понравился следователю можете привести?

Армия была обезглавлена и освобождена от людей таких как Тухачевский, Блюхер и пр. Были и ошибки, однако говорить о полной обезглавленности не стоит.
Причины поражения в 41 лежат в другой плоскости.
Вот мнение демократов:
Через несколько дней после нападения Германии на СССР посол США в Советском Союзе в 1936-1938 годах Джозеф Дэвис, отвечая на вопрос "а что вы скажете относительно членов "пятой колонны" в России?", сказал: "У них нет таких, они их расстреляли". И продолжил: "Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1939 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников".
Интеллигенты трудились на благо Родины на воле: такие как Циолковский, Тамм, Туполев и др.
А люди, которые лезли в политику сидели там, где и полагается.

Уважаемый, если ваши мнение основывается на Геббельсовской пропаганде(а именно она впервые стала утверждать, что это подлые НКВДШНИКИ расстреляли), то можете это читать РНЕшникам, но никак мне.
Почитайте серьезные книги в конце концов, для лучшего кругозора с мнением комиссии Бурденко ознакомьтесь.

>> Ekuk jj:

А ты проверял? Опять эти рассуждения о ниначто негодном русском человеке.


Я не соглашусь. Людьми надо управлять, иначе зачем государственность? Но если говорить о тоталитаризме, то разве не под рукой "жестого диктатора" наша страна сделала самый огромный скачок в развитии, даже несмотря на ущерб от войны. Я не считаю тоталитарзм панацеей, а лишь привожу пример, когда порядок при любой власти способен оказать положительное влияние на развитие государства и общества.



Олигархи, по большей части, это люди уже тогда бывшие у верхушки власти, остальные воспользовались ситуацией и опросто существляли незаконный захват имущества. Если сейчас начать разбираться с тем, законно ли они получили свои деньги то, окажется что все (без исключения) олигархи должны давно сидеть в тюрьме. Так на них должны равняться дяди Васи? Это приведет к благополучию страны?

>> Ulius:

Смысл то в них есть. Причем примерно такой же какой смысл в таком клеточном образовании как человек.

>> Haradus:

На бумаге.

>> Sery:


И тем не менее, обезглавленная армия победила фашизм. Интеллигенция? Странно, сейчас куда не плюнь в интеллигента попадешь, от этого лучше жить, может общестов культурнее стало?
Да, были перегибы, но жестокое время требует жестоких мер.