>>AlexHog
Первое - просто деликатес. Искренне улыбнуло - изящный укол, ценю подобную иронию. Второе же... ИМХО, не катит никак. Некий внутренний запал - отсутствует как класс, рифмы - скучны, общая направленность - не прослеживается. Посыла здесь нет, понимаете? Да и вышеупомянутая ирония почти не присутствует. Слабо, слабо.

>>____
Не согласен. Кровь-любовь, полагаю, ввинчена абсолютно сознательно, ибо усиливает атмосферу общей несерьезности настроя, выступая в роли дополнительной развязки.

>> Mr. Hazard:

А настрой моей реплики похож на серьезный? Умоляю.

Кстати. "Полоумно-закатная" и "Без надежды на режуще-колющий...'' - хорошо, ошарашивающе. Но в целом стих казался некрасовским - из-за ритма, это создавало диссонанс с содержанием ). Впечатление субъективное.

>>____
На мой взгляд, любая оценка - даже сознательно несерьезная - все же заслуживает оценки своей собственной и, ко всему прочему, критики, исключая те и только те случаи, когда эта самая оценка является всего лишь глубоко личным мнением оценивающего. Впрочем... Не туда меня занесло, не туда.

Некрасовский? Пожалуй. Но только в текстовом варианте. Видите ли, у меня довольно своеобразная манера чтения вслух. Что-то очень близкое к, скажем, манере Олега Гаркуши из группы АукцЫон. Формально - это ежесекундная смена интонации, настроения, выражения. Откровенное переигрывание, звучащие вполне уместно. Смею заверить. Впрочем, если желаете, попробуйте сами - полагаю, артистизма Вам не занимать.

Остановитесь,  сэра,  остановитесь! ) Мы сваливаемся в дурную бесконечность! )

Лучше подожду, когда вы выложите какой-нибудь стих в формате .mp3  ).

Было б любопытно послушать авторское исполнение стихов, кстати, господа поэты.

>> ____:

Особенно моё сейчас: гундосое и с пошвыркиваниями!

Блин. Вчера, на границе между сном и явью, сочинил такое клевое стихотворение, а к утру забыл.=( Обидно.

>>____

А ведь и правда. Чертова рекурсия. )

 

Заметано. Как только - так сразу.



Присоединяюсь всецело. Особенным порядком - да-да, Ваши. ''Не рой яму другому, ведь он может использовать ее, как фундамент.''

ТруЪ. Если стебаться - то по площадям)

Кроме того, сэро провоцировалось на коммент, коий изяшно подчеркнул мысль стиха.

Посыла и не было) Просто - рифмы под понравившуюся музыкальную строчку.


Мысль неплоха, но не раньше чем через неделю - за микрофоном придёцо тащицо в столицо (в областную, канеш =).

>> AlexHog:

Ничего-ничего. Я потерплю.

>> Mr. Hazard:

Этого в теме не было - http://www.sendspace.com/file/mb7hz9
Сим объявляю фестиваль открытым и откланиваюсь.

>> ____:

Не сочтите за труд, сэра, но нельзя ли перезалить? А то не скачивается ну ни в какую. Я подозреваю, дело в том, что нужно дать название файла латиницей и заменить знак пробела знаком ''_''.

>> Mr. Hazard:

Скачивается замечательно.  А звучит еще лучше.
Вообще, мысль замечательная. Надо будет тоже поискать микрофон.

>> Mr. Hazard:
Право, не знаю, в чем дело. У меня скачивается. Ну, вот, в айфолдер запихала... http://ifolder.ru/19232114

>> Kraulshawn:
Спасибо; и да, поищите ).

Нечто подозрительное

Здравствуйте, бледная стерва!
(Эти глаза - о многом.)
Я здесь, конечно, не первый,
Лезу с возвышенным слогом...

Но уж извольте послушать.
Ваши поступки - пугают.
Нет, продавать свою душу
Это нормально, бывает.

Нет, продавать свое тело...
Что уж, давно не в новинку.
В принципе, честное дело,
Денег на хлеб с осетринкой...

Чем же торгуете Вы?
Господи, грех-то ведь смертный!
Прочь, сатанистка, уйди!
Жди теперь кары небесной!

Только подумайте! Чем!
Чем эта ведьма торгует!
Книгами!!!
                  

                 ...Дождь. Реквием.
Всех просветителей судят.

>> AlexHog:
Вообще, я и сюда-то захожу только по ночам и в полнолуние.
Даже откомментить все стихи не всегда сил "шкилетных" хватает, хотя в реальной жизни всё хорошо.

Всё-таки эпиграммы лучше постить в стихбате. Там это менее оффтоп, если можно так выразиться. А я уж постараюсь как-нибудь не очень отпугивать посетителей этого уютного погоста.

Демонизировать меня
пытались многие.
Но лишь бы эта вся фигня -
на пользу Родине.


>> Mr. Hazard:
Действительно... хлеб с осетринкой - это подозрительно. Уж больно эта осетринка здесь стилистически коряво торчит...
Предпоследнее четверостишие, по-моему, запорото почти целиком. "грех-то ведь" - явная перегрузка частицами. "теперь" полностью выпадает из-под ударения - допустимо, но всё равно как-то не очень, мне показалось.

Последние две строчки тоже стилистически и логически вызывают у меня противоречивые чувства. Сначала пытаешься понять, к чему тут дождь и реквием... то ли названия книг, то ли описание мизансцены (но тогда может слова обличителя стоило бы в прямую или косвенную речь оформить?).
Однако последняя строка опять делает перпендикулярный рывок: внезапно мораль. Не хватает только печати "Утверждаю. Сдать в архив."

Это как плавный фильм, в котором наступает развязка с громом и молнией, но после первой же вспышки за полсекунды мелькают кадры дождя, музыки, зала суда, дальше исцарапанная плёнка и белое полотно экрана. Пых! И всё... Динамика - это хорошо, но надо бы давать читателю хоть немного прочувствовать концовку.

Ну, а так начало неплохое. Первые два четверостишия практически безупречны и читаются с хорошими эмоциональными акцентами.

>> varjag:
И у меня чувства довольно противоречивые. Правда, в несколько ином плане. Я осознаю Вашу компетентность, и, более того, сам вижу все эти недостатки. Но вот когда пытаюсь что-то исправлять - стихотворение исчезает, не становится лучше. Начинаю подозревать, что оно просто-напросто существует лишь на хрупком балансе ошибок, как в том старом анекдоте про программистов.))

>> Mr. Hazard:
Очень нравятся первые три четверостишия, "бледная стерва" - просто покоряюще, злая ирония хороша. А оба последних звучат неопрятно - хочется такой же строгой рифмы, как в предыдущих. Про просветителей Варяг написал. Может, будет ваша авторская воля на доделывание?

ПэЭс: Ой, вижу, вижу. Про переделывание.


>> varjag:
Куда? Куда ты? А стишок рассказать? )


А это так, заради хорошего настроения ).

Жил да был на свете белом,
В пустоделанье мирском,
Пустомозглый пустомеля
С пустозвонным языком.

Он из каждой пустомысли,
Осенившей пустолоб,
С пустогромким пустосвистом
Пустостряпал пустотреп.

Короткое (слегка перекликается с предыдущим)

Черный кот улыбнется игриво
Нисходящему с севера солнцу,
А в забытом метро Тель-Авива
Раздадут палачам по червонцу.

Не взирая на дождь и бинокли,
По окопу ползет проститутка...
Ее волосы густо намокли,
Но в кармане гниет незабудка.

Вот, хвостом вас по голове, - а мне №462 нра. От носа до хвоста, без купюр.
Дизритмики не вижу, просторечие смотрится очкместу, - разве что последние две строчки расположил бы не вплотную, оставил перед ними две пустых. Но это вопрос оформления, а ни разу не стиха.

В №466 не совсем понял: палачи - это кто?

добавлено AlexHog - [mergetime]1284127843[/mergetime]
=====

Однажды, в известном месте,
В известно каком году,
Известно какое сэро
Чепушило юрунду.

Зараза хорошего настроения
Известным сэрой владела,
Причина известного рвения
В известном месте зудела...


Но неизвестным осталось,
В чем заключался стёб -
Ведь было известно, что мыслям
Нет хода в известный лоб.

>> AlexHog:
... и т. п.
Милейший, в моем безвинном стишке нет ни малейших указаний на конкретных форумчан, и даже на конкретный форум. Потушите же шапку и отлепитесь, банный вы мой ).

Какая самокритика! Известно же, к чему прилепляется банный лист! 

>> Mechanical Lover:

Спасибо, милый Механик Очевидность!
С вас прочитанный вслух стишок, раз зашли в тему.

А это - от меня, во избежанье флуда. Старый-старый текст про героя книжки.

Каменная усталость
Век,
И седая старость
Глаз.
Паутиной - сети
Вымученной тоски.

До гробовой доски
Пасынком - выть на свете,
Где испокон веков
Золоту поклонялась
Честь.
Мне б самую малость -
Строчку ваших стихов,
                              сэр!

Из зрачков - сроки
Рока.
Пуста ладонь.
В сердце утих огонь,
Выгоревший без прока.

Сэр!..
Сколько там осталось?

Крест ваш -
Неприкаянность.

На Третье Пришествие

Мадонна плюнула на Бога
И молча сделала аборт.
Какой изящный поворот...
А нечего, не зная брода,
Соваться в двадцать первый век,
Где гражданин - не человек.
Здесь власть теперь - в руках народа.


- А что же Бог?
- Все, больше нет.

Так и в моём тоже, ы? Даже общее обращение "сэра" дано  неопределённо, в среднем роде - чтоб никто ни на кого не мог злоумышлить)


Этот выкладываю специально для вас. Порадуйтесь моему низкому интеллектуальному уровню

>> ____:
>> AlexHog:
Ну всё, хорош оффтопить. Батальные сцены выносите куда положено: в стихбат. Следующие ответы на эпиграммы размещайте там с цитатой и ссылкой сюда. А то ишь, избаловались... 

А в стихбате оправдываться не пришлось бы.



>> Mr. Hazard:
В этот раз тема ницшеанства раскрыта более целостно. Хотя тонких эмоциональных акцентов нет, но и жанр, как видно, не вполне позволяет. Одобрям-с.


так и просится скаламбурить не в рифму: а человек - не гражданин.


добавлено varjag - [mergetime]1284155388[/mergetime]
>> AlexHog:
Нет, оно, конечно, весело. И стиль под детский стишок хорошо выдержан. Но не могу не заметить почти пророческой фразы ____ из аудиозаписи:
"горбун из Парижа красивее нас".

И вообще, тут вопрос не в низком интеллектуальном уровне. Хулиганствами многие неглупые люди пробавлялись. Просто у вас с ___ сильно разные способы восприятия мира. Мне кажется, тебе просто не хватает иррациональности. Ты всё пытаешься довыяснить до самых точных логических деталей, высказываешься всегда настолько чётко, что эмоций почти не видно. Такой чёткий быстроскок (соционический тип "Джек Лондон", как сказали бы психологи). А может просто взаимная ревность у вас. ) Скамп вас разберёт. )

P.S. Ну вот, и я уже перешёл на обсуждение личностей. В общем, AlexHog, у тебя талант разводить людей на нарушение правил, а самому вроде как оставаться чистеньким. Это раздражает людей на подсознательном уровне. Чуть меньше провокативности, и люди к тебе потянутся (и даже не для того, чтобы проткнуть). [/конец флейма]

>> varjag:
Как мило! )) А где же свадебная фотография с амурчиками и голубочками? )


>> AlexHog:
А, вот оно что, так значит, вот это:
была не отсылка, не аллюзия, тэксэть, как и кой-какие рифмочки и мотвчики, а обыкновенное воровство ). Что ж, прошу пардону, что плохо о вас подумала ).Это из-за него вы всё никак не научитесь четыре от шести отличать? )  ____ - раз, два, три, четыре! Масленица.Спасибо! Помнится, у Ахматовой стихи из сора росли, а у вас, тэксэть... ммм... ну, ничего!


>> Mr. Hazard:
Ужасно напомнило эпиграф из "Понедельника..." Стругацких, даже захотелось спросить: а сыр есть? ))

Как сказали одному моему знакомому в налоговой, не смогши слупить отступное: "Вы слишком буквально трактуете закон".
Ежели кто-то переходит границы, искать этому виноватых на стороне - неприлично. Вдвойне, когда этим занимается модератор.


Да, я помню его своеобразные правила. Думаю, он еще некоторое время переможет без меня.

Если сэра красен ником,
Если сэро красно ликом, -
Протыкайте меня пиком,
Это всё не для меня.

Лучше буду красен стихом -
Остальное всё фигня.

добавлено AlexHog - [mergetime]1284211375[/mergetime]

Сэро, бегом, бегом в РАО и скорее патентуйте алфавит, пока никто не опередил! )))


/слабый голос изпацтола/: - С таким зверским искажением ника братья Колобки сталкивались впервые.
"Я же просил четыреста! А тут четыреста две..."


Розы растут и из грязи,
Из сора растут стихи;
Ведь это не важно ни разу,
Если они неплохи.

Но если с ними напряжно -
Где сядешь, там и с концом, -
Тогда это очень важно:
Поможет спасти лицо.

>> AlexHog:
Сожалею, что тебе показалось именно так. Наверно, я действительно высказал свою мысль не очень точно. Это задумывалось как попытка проанализировать корневые причины возникающих время от времени конфликтов с твоим участием (кстати, в данном случае тебя и ____, так что кто тут скрывается под понятием "на стороне" - непонятно), но было сие воспринято, как поиск виноватых. А вся соль таких ситуаций, что 100% виноватых тут практически не бывает (просто каждый смотрит со своей колокольни). Конечно, попрекание меня моим модераторским постом - хороший аргумент, но я бы предпочёл разговаривать на равных (даже если когда-то действительно злоупотребил, выйдя из себя; но кто старое помянет, тот археолог).

Если верить твоему тону, то мне уж и спасать-то давным-давно нечего. И не только мне, надо полагать...

Помните, как барон Мюнхаузен говорил про один тип людей... "Вы слишком серьёзны, господа."
Но есть и другой крайний случай. Когда с человеком пытаются разговаривать серьёзно с целью устранить недомолвки и как-то если не помириться, то, по крайней мере, восстановить нейтралитет. А он продолжает посмеиваться и парой метких шуток в 10-й раз указывает на то, как же неприлично ведут себя собеседники. Очень, знаете ли, способствует дружескому климату на форуме.

Ах да, если захочется указать на моё неприличное поведение в 11-й раз, рекомендую всё же обращаться в личку.

Я ценю это, честно. И понимаю ваше желание респавнить стихбат. Но возвращаться к точке "before", всё же, пока не готов.

Причину последнего конфликта с сэро вы можете найти в моих последних топиках в Таверне.
Причина моего гавканья на вас еще проще: когда в свару ввязывается кто-то из вас - другой тут же приходит на помощь, "анализируя" ситуацию на удивление односторонне. Такая дружба вызывает хорошую зависть, но претензии на объективность - увы, только улыбку. Подмоге воленс-ноленс приходится принимать на щит долю плюх, адресованных соратнику.

/не веря глазам/: вы упрекаете - меня - в излишней серьезности?..))

>> AlexHog:
Читаем внимательнее. Как раз наоборот. Впрочем, я всё-таки дождался ответа почти без иронии.

Не вполне верно. В таверне я вообще в споры стараюсь не ввязываться, кто бы в них ни участвовал. Просто в данном случае мне показалось (может это и субъективно), что перенос споров из таверны сюда произошёл с твоей подачи (пост #447). Хотя, помнится, похожий перенос негативного настроения из таверны сюда осуществлялся и с подачи ___ тоже (ещё до твоего недавнего возвращения). И хотя ты прав, что я отношусь к ____ с большей симпатией, чем к тебе, на объективность в данном случае это не повлияло. По крайней мере, первый посыл здесь именно от тебя очевиден (тот же пост #447). И это, осмелюсь утверждать, есть непреложный факт. Насчёт отсылок и аллюзий ____ тоже права. А вот дальше вы оба хороши ("воровство", "изпацтала"). Слово за слово так можно далеко зайти, поэтому я и вмешался, пока не зашло. Что там было в другой теме - я не разбирался и не имею на это ни времени, ни желания.

В общем, как говорил другой небезызвестный персонаж, "все мы здесь были в чём-то неправы", и пора уже сворачивать этот балаган. Тут уж, хотите - не хотите, а я вынужден выступить в роли модератора и сделать обоим устное предупреждение, но тебе всё же более строгое по изложенным выше причинам. За сим предлагаю снять перчатки и пожать друг другу мозолистые лапы. Ну, или хотя бы спорить в таверне, если без этого никак.

Это я и имел в виду, говоря о субъективности.
Конфликт начался не здесь, здесь он только продолжился - соотв-но судить о "провокативности" кого-либо, глядя не в начало, а в середину, нелепо.

Разумеется. Поняв, что сэро отцепляться от меня не планирует, я решил перевести дело в цивилизованное русло. В смысле, лучше жечь, чем кхм-кхм)
И само собой, #467 аллюзивен ровно в той же мере, что и №465.

Конечно, по изложенным выше причинам =))

Если сэро отцепитцо, у меня не будет к нему никаких претензий.
Если сэро НЕ отцепитцо, ок, я перестану реагировать здесь. Разумеется, это не значит, что я ВООБЩЕ не буду реагировать)

добавлено AlexHog - [mergetime]1284224874[/mergetime]

Ох, сэра... как в старые добрые времена: просторечная лексика приравнивается к наезду...

Обсудим это в личке. varjag.

Прошу прощения у форума, что спрашиваю об этом здесь, но... не создавать же отдельную тему, правда?

>> AlexHog:
Подробнее, и чтобы было ясно. Я теряю право постить в созданных вами темах? Я теряю право писать стишки, из за которых каждый третий от общего числа форумчанин может почувствовать резь ниже спины (Ответ #465)? Я теряю право высказывать свое мнение по поводу ваших реплик? При этом вы сохраняете право рассматривать мои реплики как вам угодно - как наезд, как приставание? Я все верно поняла, уважаемый?

>> ____:
Вы могли бы взять пример с Варяга и написать приватно.
Ответил.

>> AlexHog:

Нет уж, во-первых мне, в отличие от Варяга, не вменяется в обязанность переписываться с недовольными юзерами, а во-вторых, я не желаю бесконечно слушать околесицу. Поэтому извольте при свидетелях - и не смейте потом говорить, что вы этого не читали или не поняли.

Первое.
Если я считаю тему высосаной из пальца, не стоящей выеденного гроша и ломаного яйца - я считаю себя вправе высказаться по ее поводу и продемонстрировать свое к ней отношение - и никакие правила не запрещают делать мне это в Таверне, флудерастическом царстве. Если человек в пятый раз задает один и тот же вопрос, на который ему уже кто только не ответил (цитаты выложить?) - не нужно ждать от меня очередного терпеливого пережёвывания.
Более того, подобная претензия со стороны человека, который не так давно утверждал, что форум предназначен "для общения" представляется как минимум смехотворной.
Свои, как вы выразились, "шпильки" я нахожу совершенно прозрачными и понятными, а "незначительные фразы" иногда великолепно иллюстрируют ситуацию.
О "липком внимании" будете говорить тогда, когда я отмечусь во всех без исключения созданных вами темах. Что мне, разумеется, не под силу, даже если б такое желание имелось.

Второе:
Если у вас есть высшее образование - вспомните, в чем смысл философской триады "единичное-особенное-общее", а если нет - найдите матерьялец и освойте. Пока вы не сможете осознать, чем отличается стишок о конкретном лице от стишка о типичном флудерасте (о флудерасте как типе! О флудерасте как таковом! Об обобщенном образе флудераста, блин!) - до той поры не предъявляйте мне вашу обидочку. Если стишок имеет к вам отношение - то только в той же мере, как стишок про типичного идиота имеет отношение ко всем идиотам, а анекдот про француза, русского и немца - ко всем французам, русским и немцам. Это настолько очевидно, что должно быть и ежу понятно. Ну а ежели у кого-то от таких вещей случается выброс известного строительного материала - не мои проблемы. Еще раз говорю - потушите шапку.

Третье.
Великолепно, вот и угрозочки из песочницы пошли.
Мне откровенно наплевать, где, как, какими методами вы собираетесь воздвигать мне нерукотворный памятник. Можете хоть отдельный сайт этому посвятить. Можете привлечь к этому делу какой-нибудь кружок единомышленников. Будете стараться - даже плюс в репу поставлю, мне не жалко. Караван идет.
Что до меня, то я не увековечивала и не собираюсь увековечивать ваш светлый образ в скульптуре, музыке, живописи, мозаике, фреске, балете, равно как и в иных видах искусства. Вряд ли это заявление успокоит паранойю - но у вас ведь не такой запущенный случай, правда?

Письмо процитировано целиком.
А теперь четвертое - вы НЕ ответили мне на вопрос о том, что именно вы запрещаете мне делать по отношению к вашей персоне. Не хотите мне отвечать - ответье администрации, а она уж постарается вменить это в обязанность юзеру ____.

Господа и дамы, прошу прощения за то, что влезаю в местную идиллию, но мне, например, как представителю простых смертных, хотелось бы в этой теме видеть именно что стихотворения и их соответствующие оценки, а не их критику с подоплёкой, которая в сумме атрофировалась в банальный, хотя очень изысканный срач. И я имею наглость высказать соответствующие просьбы спорщикам.
Но это так, by the way. Спасибо за внимание.

Пышет огнем холивар,
Страсти в стихофоруме!..
Дальше музы не хватило,
Ничего не написал,
Пардон за рифму,
Всё такое.

Пока лавку не прикрыли, вот вам картиночка прямо с Кваевой коленки.



*убегает от банхаммера и помидоров в юрту*

---

>> ____:
Потерялась в битве. )

Как бы то ни было, теперь картинка круче в over 9000 раз:




P. S. Господи, наконец-то Квай научился пользоваться тегом HR! Ура!

>> KaZarey:
Пожалуйста и еще раз простите за неудобство.

Что-то вроде частушек из двухгодичной давности треда в ЖЖ герра Омикрона призваны отчасти компенсировать причиненный вам ущерб ).

Мне, правда, видимо придется отдельно сказать, что редгард из одной частушки не имеет никакого отношения к редгарду из чужого кверхупопного стишка. Еще раз повторю - речь о совсем другом редгарде. Об абстрактном редгарде.
И поднявшийся спящий из другого моего стишка не имеет никакого отношения к статусу сэры AlexHog, ни малейшего. Еще раз подчеркну - это просто поднявшийся спящий, рандомная креачура.
Прежде, чем читать стишки, впечатлительным сэрам, любителям выискивать еврейские заговоры и тайные мистические зашифрованные послания предлагается еще раз внимательно перечитать два абзаца выше, либо ознакомиться с книжкой "Маятник Фуко".

***
Булава, отмычка, спелл,
Ехал редгард в Варденфелл,
Редгард, редгард, ты не едь -
Обзывают н'вахом ведь.

***
- Кто выходит из Ворот?
- Сумрак, спайдер, даэдрот,
Кланнфер, огрим, атронах -
Шишел-мышел-вышел нах!

***
Секунда блестит леденяще,
Мерцающий Массер встает;
Неспешно Поднявшийся Спящий
С мешком по Балморе идет.

Он горбит уродливо спину
И в хоботы хрипло сопит,
А руки с когтями кривыми
Любого готовы схватить.

Кто кушать бататы не хочет,
Кто был непослушный сынок,
Кто ночью кроватку намочит -
Отправится в страшный мешок...

***
Были у ВивЕка
Два весёлых века:
Одно серо, друго жёлто -
Два весёлых века.


добавлено ____ - [mergetime]1284282285[/mergetime]
>> Qui-Gon-Jinn:
)). А где моя шапочка? )

>> ____:
Извини, но я всё-таки отвечу. Потому что ты тоже не совсем права.

Первое. Если ты что-то не считаешь проблемой, а AlexHog считает... Давай тогда не будем упорствовать в попытке убедить оппонента в обратном (к обоим относится). Есть же вопросы, по которым понимание просто не может быть достигнуто, потому что вы слишком разные от природы. А раз оно не может быть достигнуто, то нечего оное понимание искать друг у друга, задавая вопросы, порождающие кучу деталей вокруг корня проблемы (тоже к обоим относится).

Второе. Вне контекста у стишка действительно нет адреса, но ведь если вокруг стог сена, то даже безадресная искра может натворить беды. Моё мнение: стишок безадресный (это раз), но момент был выбран весьма неудачно (это два). Чуть заранее, пожалуйста, старайтесь думать о последствиях. [upd] Вот такие прямые оговорки, как в предыдущем посте, вполне допустимы, только чуть меньше сарказма, плиз.

Третье. Не думаю, что это была "угрозочка". Просто человек ищет как спустить пар, т.к. в гневе. Не надо такими уколами разжигать печку ещё сильнее. Я пытаюсь донести и до тебя, и до него корень проблемы. А вы тут опять по деталям вопросы выясняете. Сколько можно?


И самое главное! Не надо никому ничего запрещать! И вопросы такие не надо поднимать. Просто каждому стоит аккуратнее выбирать подходящий момент для того или иного высказывания ([upd] короче говоря, избегать конфликтных ситуаций, если таковые назревают). Понимаю, это сложно. И когда такие неподходящие моменты накапливаются, задача модератора как-то разрулить ситуацию.


В данном случае никто 100% не виноват (признайте же это наконец, упрямцы). И если продолжите по деталям сраться, выдам черепки обоим. А срач вынесу в отдельную тему в таверне, чтобы все любовались. Теперь я, кажется, всё сказал. Тчк.

Ох, как вы, однако...  

***

Крабэ, крабэ...


Старый босмерский рецепт.


Было дело, добрый сэра,
Тут такая вышла штука:
Ты шутил, а едкий меро
Прогневился не на шутку,

Что поделать, сердца нет,
Только ум, и то протухший,
Не понять ему твои
Дружелюбие и душу,

Его реплики твои
Ненароком уязвили.
И чем больше ты трунил,
Тем сильней тебя "любили",

Коль теперь за безделицу
Хочет голову срубить,
Мчится на тебя злым никсом,
Что же делать, как же быть?

Не мешай врагу упасть!
Скорым быть тут не зазорно,
Так не стой, не жди напасть,
Увернись быстрей в сторонку.

Каждый враг, будь даже горд,
Будь он весь в цветах как торт,
И надушенных кальсон
Зад изысканно украшен,

Хочет он упасть скорее
И удариться об землю,
Изваляться весь в грязи,
Стать грязней любой свиньи!

Думает, что победил -
Не разубеждай зазнайку.
Помани и подтолкни,
Пусть в канаве травит байки.

Не мешай ему упасть.
Отскочил, и вот он - хрясь!
Похохочешь, верно, всласть,
А как надоест - линять.

Весь в грязи его плюмаж,
Разноцветный и богатый.
Где же весь былой кураж?
Только паж стоит с лопатой.

Пусть скрежещет он зубьём,
Гордый нос еще серее,
Красный глаз горит огнем, -
Вряд ли станет он мудрее.

Мва-ха-ха! Ай да босмер!
Мва-ха-ха! Ловкий босмер!
Хохочи.
И беги.

Имени Просвирнина псто.

Ханом я будь, иль пашой -
Дустом травил бы, иль пытками
Баб с очень крупной душой
И очень мелкими титьками.

добавлено ____ - [mergetime]1284376557[/mergetime]
***
В стихах, что сложены лишь из воды и ваты
Мысль не нова, а рифмы - жалковаты.

добавлено ____ - [mergetime]1284378802[/mergetime]
***
Влетят стрекозы в горизонт пурпурный,
Прольется вздох чернилами на лист...
Мой с кожистыми крыльями фашист,
Скучает ваша фройляйн зондерфюрер!

добавлено ____ - [mergetime]1284382873[/mergetime]
***
"... когда она ненавидит того, кого перед тем любила, то она бесится от гнева и нетерпимости" (Молот ведьм).

Нетвердою рукой во время кутежа
Бокал держа, вовек твержу припевку:
Спаси нас, боженька, от вражьего ножа
И бешеной тупой влюбленной девки.

>> ____:
>> AlexHog:
Раз вы оба не против отдельной разборки, так давайте устроим дуэль - не дуэль, месиво - не месиво... Короче, что-то такое: Месиво: AlexHog - ____
Причём можно не по пять ходов, а, скажем, пока не надоест.


добавлено varjag - [mergetime]1284405542[/mergetime]
>> alpha:
Какая мрачная картина. По чеховским законам этой лопате следовало бы упасть на голову напыщенного вельможи, но твой босмер - добрый робин гуд.

Сам я рисовать не умею, поэтому могу только чужие картинки ассоциировать с чужими же строчками.

(с) Вася Ложкин (кликабельно)

Имени Просвирнина псто-2.

***
Желудок пиццей загрузив привычно,
Я ощущаю грустных мыслей зуд:
Прекрасен я, как юный бог античный,
А бабы нидают и нидают.

добавлено ____ - [mergetime]1284461504[/mergetime]
***
Признать давно философам пора бы,
Что смысла нет в существованье бабы.
И чтобы смысл больше был ноля -
Пусть баб пускают в минные поля.

Добрый-добрый. Да и лопата луркоморская, у нее назначение другое )

***

Слова, что придают мужчине флёр пикОвый
Изысканного циника, эстета, шарм самца,
В поток стервозной ядовитой балабольни
Сойдут, вложи их тем же махом в женские уста.

Бывает, корчишься порою в рвотных спазмах,
Затеянные своры зря, что превращают правду в муть, -
Желала б задавить развывшуюся пакость
Да можно только выйти, покривиться и харкнуть.

Тем удивительней: сей жест оно, выходит,
Поныне спит и видит за внимание к себе.
Закапывала б я с таким небезразличьем
Пахучий синий труп, где полк упитанных червей.

Я с ним навеки распрощалась над могилой,
Но мой нарцисс все не уймется, ловит каждый взгляд,
Плевок - и тот примет за знак любви, что вместе с ним остыла.
Уж и плеваться надоело, как доступней объяснять?

Очередное гмм, ничем не примечательней другого,
Ужель не внятно говорю? Давно забита свая мной на вас.
Любой, кто треплет дрянь, к братаньям прошлым без разбора
Я тут гарант: получит те же плюхи в профиль и в анфас.

Адьос, адьос, о труп самовлюбленный, гигантский бюст чей, вероятно, бьет мой "третий" враз. К вам безразлична я, пока не слышу вашей вони. Бегом в могилу, тьфу на вас!


Поразительная злоебучесть не позволяет вам утихнуть и проявить тем самым хотя бы одно достоинство женщины.

>> alpha:
Девушка, да вы никак на меня ссылаетесь? Ваш бюст я видела на фото - МЫ! - часть 2 (сообщение #158739) поверьте, он глубоко меня впечатлил! Даже если у вас нет других достоинств, он целиком оправдывает ваше существование!

добавлено ____ - [mergetime]1284462163[/mergetime]
ПэЭс: Кстати, вырастить член мне так и не удалось, извините.

добавлено ____ - [mergetime]1284462591[/mergetime]
ПэПэЭс: Они что, действительно издеваются?
Скажите мне, ну как, КАК можно принимать всерьез стихи про маленькие титьки? Какой мозг для этого нужно иметь?

добавлено ____ - [mergetime]1284463106[/mergetime]
***
О, ноги толстые твои, Просвирнин мой!
О, брюхо троллье! Рок кривей коряги -
Не вышла я ни носом, ни кормой,
И как ни встань - отправишь в газенваген!

добавлено ____ - [mergetime]1284465980[/mergetime]
___
И да, я очень надеюсь, что на форуме нет человека с толстыми ногами и толстым брюхом, который возжаждет растоптать меня за последний стишок?

***

Батарея плевалась цитатами
Из картин Серебристого Века,
Поступившись колорными датами,
Осудив фасопрофиль генсека.

За окном проплывали бассейны,
За бассейнами мчалась рыба.
И без литра прекривдостесненья
Было ясно, что черта не видно.

Темнота, паралитик в отставке
Окрутила безумной, но радостью,
В беспардонности сонной удавки
Простонавши мне разом все гадости.

А торшер предложил похотливо
Ввернуть лампочку в веру НЭПа.
Возбужденье вполне объяснимо.
Он - торшер. Ему можно. Он - Света.

>> Mr. Hazard:
Аплодисменты!
Только "Ввернуть лампочку в веру НЭПа" читается неудобно. "Вставить лампочку", может? Тоже криврвато, но, кажется, более гладко...

>> ____:
Если честно, не ожидал.)) Подобная оценка от Вас, мутсэра, особенно приятна. Кривовато? Хм, при громогласном прочтении шероховатости-то и нет... А ''вставить'' - это уже несколько другое, слегка теряется смысл. Вообщем, я задумался над корректировкой этого места но, подозреваю, оставить, как есть, будет все же лучше.

>> Mr. Hazard:
Мне просто нравятся стихи с сумасшедшинкой и красные метафорою ).
Пишите еще!
И ваш вслух я всё еще жду ).

Мне не хотелось делать литературу. Не претендую на смысл.
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
Металлов тверже он и выше пирамид..."
И что с того? И пусть стоит себе, стоит покорный,
Но человек за книжечкой третий час сидит.

Зачем? За что? Взгляните на останки "чуда света" -
Изгнил каркас, сошел на нет величия налет.
Где наше время? Разве лишь сто лет живет планета?
Когда же мы, не обернувшись, двинемся вперед?

Пусть каждый, кто силен, свой памятник воздвигнет!
Иль в музыке, иль в графике, иль где-нибудь ещё,
И, да, - величие не преумножится, а сгинет,
И пусть. Зато не станет глупых памятников влет.

>> Xap3K:
Размер по всему стихотворению скачет: поначалу шестистопный ямб с цезурой после третьей стопы (как Кваю видится), потом появляется семистопный, и далее — то один, то другой. Вот:

>> И что с того? И пусть стоит себе, стоит покорный
Второе "стоит" рушит всю картину. Аннигилируйте его и получайте шесть квантов чистого ямба.

>> Но человек за книжечкой третий час сидит.
Щито? Тут с размером что-то совершенно невыразительное вышло. "За книжкой", может быть? Тогда снова шестистопный ямб появится.

>> Пусть каждый, кто силен, свой памятник воздвигнет!
Ну тут же у Вас прямо шестистопный, а везде дальше — семистопный ямб. "Свой памятник себе" — помните же, добавился один электрон — уже новый элемент. Вот и шестистопный ямб стал семистопным. )

>> Иль в музыке, иль в графике, иль где-нибудь ещё
Где-нибудь — это коли бы музыка/графика была местом. Парком, например, или площадью, где обычно памятники ставят. А так... надеюсь, Вы понимаете, что это имхо, но глаз зацепился.

Относительно смысла — геноссе ____ сказал: "Мысль не нова", — в своё время многие ругали классиков, но как старики ворчали на молодняк, так и молодняк ворчит на стариков за устаревшую мораль, неактуальные идеи и бла-бла-бла. Если Вам это всё нравится — ну, занимайтесь, Бога ради. Только вот как по Кваю, каркас ничуть не изгнил, и налёт не сошёл. Но да ладно, кому арбуз, кому свиной хрящик. Квай любит арбузы. )

P. S. Да и не стоит он таких виршов за одного Онегина, помилуйте. )

В продолжение цикла с проститутками))

...Сидеть на крыше и цедить зеленый чай,
Задумчиво разглядывая небо.
Не обнаружить в облаках заветный рай
И усмехнуться. Как же все нелепо...

Уйти в буддизм. Сказать, что навсегда.
Вернуться через девять с лишним суток
Поняв, что поиск смысла - ерунда,
И став легендой местных проституток.

Раскаяться. И снова в монастырь.
Услышать, что загулы здесь не в моде.
Воздвигнув в сердце выжженый пустырь,
Вернуться к мнимой личностной свободе.

Забросить жизнь. Писать, да невпопад
На каждом беспардоннейшем заборе.
Вдруг осознать, что этому не рад,
И прекратить бессмысленное горе.

...Сидеть на крыше и цедить зеленый чай,
Насмешливо разглядывая небо,
Делиться с голубями белым хлебом...
Не замечая, как горит свеча.

стишок из короткого рукава.

Похоже, Время – простой мотив.
Теперь моя песня спета.
И в реку дважды нельзя войти
Со дня Середины Лета.

Их смыло – всадников, скакунов –
На ранящей переправе.
Теперь они из кошмарных снов
Чудовищами восстали.

Я молча слушал их крики, вой.
Уставшие не боятся.
Их крылья реющи над землёй,
Их морды алкают мяса.

Уйду на зов, позабуду дом
И буду стеречь, как Бога:
Мой чёрный друг, расскажи о том,
Где путник найдёт дорогу.

Твоим слугой мне уже не стать:
Я слишком запачкан в мире.
Но, может статься, обрящешь рать:
Где Девять, там и Четыре.

Поведай мне о хожденьях в мир
Теней и волшебных духов.
Твой шлем разрушен и очень мил,
А звёзды всегда под брюхом.

Ты так мечтаешь уснуть навек –
Се знаю, секрет нехитрый.
Скажи, родится ли человек,
Избавленный этой митры?

Я был бы рад повидаться вновь,
Мой призрачный сотоварищ.
Но здесь совсем остывает кровь,
И в смраде кишит опарыш.

Прощай же! Будь обделён, ревнив
И существованьем вечен.
И Время пусть пощадит мотив
Твоих невесёлых песен.

>> varjag:

Тема так далеко ушла вперёд, что забыл тебе ответить. "Векторные", потому что вектор – _неприводимое_ представление _матричной_ группы. Стишок с солипсистским уклоном (оно понятно – Брахме положено много времени проводить одному)) – отсюда выходит дорожка к "Матрице". Ассемблерные прерывания – развитие аллюзии. От ассемблера начинается следующий слой: "векторные россыпи" - набор векторов прерываний. Наверно, можно пройти ещё виток в глубь, если подумать. Выходит этакая смысловая спираль, сшивающая стихотворение.