Опасность представляет собой не вообще миграция, а:

* Миграция при предоставлении новорожденным детям мигрантов паспортов их страны проживания
* Наличие при этом в самой стране идеологии гомо = гетеро = норма

Ты бы лично хотел, скажем будучи немцем, чтобы мигранты из Турции стали новыми хозяевами? Они будут продолжать немецкую культуру?

>> Аха'Cферон:
Согласен, что положение коренных жителей усложняется, только с этим можно бороться, как я уже писал выше, культурным поглощением, заставляя всех кто хочет стать гражданином полностью принять культуру страны, которую можешь назвать своей новой родиной. Имхо "огораживание" не выход, а скорее откладывание конфликта.

Ты повторяешь теорию мультикультурализма. Именно ее и критикует Солтер.

Не возможна консолидация людей на этнической основе при их различии в антропологии и фенотипе.

Консолидация возможна только политическая - гражданский национализм. Но даже в этом случае коренной народ той или иной страны имеет право закрепить за собой бонусы для своей этнической группы. В точности как таковые есть в Израиле для евреев.

Израильтянин != еврей, как и осетин = россиянин != русский.

Это нормальная стратегия.

>> Аха'Cферон:
Несомненно тот выход, что я предложил не лучший, просто первый, что пришел мне на ум. Тем не менее это все равно не устраняет существенную на мой взгляд проблему. А именно в постепенной самоизоляции, в частности, я почти уверен, что дальнейшие последователи этого пути (будь он претворен в жизнь) доведут его до абсурда создавая некий аналог железного занавеса переводя конфликт чисто в политическую сферу, а так же делая саму этническую группу слабо приспособленной к конкурентной борьбе в сходных условиях, что весьма ограничивает культурное влияние, чего я бы хотел избежать. Ведь сложно отрицать, что воплощение этой теории будет длиться конечный промежуток времени, а вот последствия могут быть весьма негативными для судьбы самой этнической группы.

Wraith, это заблуждение.

Скажем в США многие европейцы, как разные этносы, объединились под политическим национализмом, как Американцы.

Точно также и в Израиле есть привилегии для евреев и при этом объединение как Израильтян.

>> Аха'Cферон:
Возможно я заблуждаюсь, но я пока не заметил в своих предположениях явных логических ошибок. В чем именно я заблуждаюсь?

Уже хотя бы тем, что пытаешся исключить конфликт из реальности, когда он есть был и будет.

Дело государства в том, чтобы просто сгладить наиболее острые углы.

Политический гражданский национализм - это решает. Как и объединение на религиозной почве.

Но этнос - это всегда гены, антропология и фенотип.

>> Аха'Cферон:
Я не пытаюсь исключить конфликт, я лишь не согласен с методом "развести стороны по углам и забить дав одной из сторон сладкий пряник". Мне ближе метод метод "Fight! и пусть победит сильнейший" когда судьи куплены. Т.е. конфликт сразу переводить в финальную стадию по навязанным правилам, еще до его начала. Я не очень хорошо представляю как это сделать, но все равно считаю, что его не стоит откладывать или ограждаться от него, в нем нужно побеждать.

Тот кто не навязывает правила - это слабак, который ждет, когда правила навяжет ему иной.

Доминирует только один. Нет никакого конфликта в прайде львов. Прайд либо есть и тогда у него есть главный лев, либо прайда - нет. Борьба одного льва против другого просто приводит к победе одного и навязывания его доминирования.

Точно тоже самое и в государстве.

>> Аха'Cферон:
И само собой ты сказал верно, но выстроив стратегию когда один из львов однозначно проиграет, а другой выиграет это даст и стабильность и завершенность в разрешении конфликта. В то время как суть теории Солтера, как я понял, в том чтобы отложить конфликт на потом. Что-то типа - А давай подеремся завтра или на неделе, в общем в течении года я с вами свяжусь. Вроде бы и волки сыты и овцы целы, но волки все равно остаются голодными, что не ставит точку в этом вопросе.

Что-то я невнимательно читать начал, пойду пожалуй спать и завтра перечитаю на свежую голову. Прочел одно, понял другое...

Проблема не в том, кто проиграет из львов. Проблема в том, что любой кто выиграет сделает свое доминирование.

Если не коренные народы, то доминирование сделают другие. За них.

Есть прайды где львы принимая конфликт от более молодых сохраняют свое доминирование почти на всю жизнь. Мигранты могут соревноваться и конкурировать, но доминировать должны не они.

http://www.slate.com/blogs/behold/2013/07/...oys_photos.html

Без комментариев.

Вот, кстати, ваша любимица на показе мод в Париже выходит на дефиле под свою же песню:
https://www.youtube.com/watch?v=LdA587JqqP0...etailpage#t=210

Песня отличная, между прочим 

Так себе песня  . На Евровидении было много песен лучше этой. До сих пор недоумеваю сколько талантливых исполнителей там зарубили ради Кончиты с её "верными" взглядами и политкорректностью.

А вот кстати в целом положительная рецензия от одного известного ученого и палео-консерватора еврейского происхождения на работу Макдональда:

* http://takimag.com/article/in_search_of_anti-semitism

* https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gottfried

А тут, я уже говорил про него, известный профессор - Dr. Frank Salter, Human Ethology Research Group, Max Planck Institute for Human Ethology, не какой-то там фрик, чья работа опубликована в:

* http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.109...198568308-e-037

И имеющий ряд положительных рецензий от ученых из Гарварда:

* http://en.wikipedia.org/wiki/On_Genetic_Interests

Написал обзор в защиту Кевина Макдональда:

http://www.csulb.edu/~kmacd/review-salter.html

Bruce S. Thornton (born August 2, 1953) is an American classicist at California State University, Fresno, and research fellow at Stanford University's Hoover Institution.[1] © https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Thornton

Этот мужик написал такую книгу скричащим названием:

Decline & Fall: Europe’s Slow Motion Suicide

* http://www.amazon.com/Decline-Fall-Europes...e/dp/1594032068

http://gleb-negin.ucoz.ru/publ/prichiny_up...kultury/1-1-0-1
Для тех,кому интересно))