Нет, не будет. Бомж это тоже очень противно. Но чисто гипотетически, если его отмыть, вывести вшей и привести из скотского состояния в обычно-человеческое для здорового и адекватного существа, то это может оказаться вполне нормальный такой дядька. Упаси боже, я не имею в виду, что после этого с ним можно сразу заводить амурные дела, но тем не менее, прежнего отторжения, я думаю, этот субъект уже не будет вызывать. А вот девушка, будь она хоть Мисс Вселенная, будет.
И встречный вопрос. Вот если с тобой заигрывает не старая пьяная дворничиха тетя Дуся, а надушенный кроссавчег Педро, то тебе это больше понравится?

>> Аха'Cферон:
Значит вы согласны, что проблема не в самом гомосексуализме, а в человеческом отношении к нему.
>> alpha:
Вообще мне предложение поэксперементировать делали. Я не проникся отвращением, просто желания не возникло абсолютно: как мысленного, так и физического. Не моё - так что я просто отказался.

Ulius


То что для животных вполне обыденно,как например инцест матери с собственным сыном,то для на людей есть аморальность...аморальность без всяких "как-бы","если" и "потому-что".Нет никаких генов "Гомосексуализма" и тому подобной ерунды.Есть скажем ген при котором у мужчин в крови наблюдается повышенное кол-во гормона эстрогена,в результате которого у них наблюдается стереотипное женское поведение.(Впрочем в этом случае не только поведение,но и кое-что еще связанное с частями тела)Кроме физиологии проблема гомосексуализма в большинстве случаев лежит именно в психике,приведенный Uter пример является классическим для подростков с гомосексуальным уклоном:"такое происходит из-за длительного воздержание в годы игры гормонов и более удобная доступность того же пола к половому акту на той же почве. причём тоже очень важную роль играет воспитание родителей в семьях где приоритеты стоят у матерей , а не у отцов....но нельзя утверждать, что вот если не посувокупляешся в 16 лут , то ты педираст."
Есть и другие причины,связанные с обществом,воспитанием,культурой и тд.
Нармально ли это или нет?Я не знаю...судить что хорошо и что плохо -- это прогетотива Творца.
Я же просто не хочу чтоб они орали об этом налево и направо,устраивали марши и тп.Для "этих дел" есть частная собственность и специализированные клубы.

Ну да - к тому же это не актуально. Ведь никто не запрещает. Тут уже агитация - тут я тоже против.

Золотые слова. ППКС.

Старый анекдот вспоминается:
  "Приходит мужчина к сексопатологу:
  - Доктор, помогите, мне кажется, что я лесбиян.
  - То есть?! - изумляется врач.
  - Да, понимаете - вокруг столько красивых мужчин, а меня почему-то тянет к женщинам..."
  Смех-смехом, да только с этой "цивилизованной политкорректностью" и "пропагандой извращений" уже нормальные люди начинают иногда себя неловко чувствовать.
  Голосовала за пункт "больные" - все-таки, с природной точки зрения это ненормально, не для удовольствия сей процесс придуман, а для продолжения рода /если говорить о животных, то у них "извращения" - либо элемент обучения, либо невозможность удовлетворить инстинкт с особью противоположного пола в данный момент/.
  С исторической - тут Древний Рим упомянули /и Грецию добавьте/ - там всевозможные извращения получили наибольшую популярность именно в период упадка. Возможно, так природа избавляется от тупиковых веток эволюции.
  Личное мнение - немного найдется зрелищ печальнее, чем женственный, жеманный мужчина. Да и достойной уважения силы характера я ни в одном из знакомых мне геев не встречала /ну, может, просто не повезло/.
  Девушкам - не пытайтесь понять мужчин с  помощью "подружек-геев" - это не мужская психология - извращенная женская. Лучшее - друзья-мужчины - появляющиеся, обычно, в последовательности "приятель-любовник-друг", а некоторым везет с отцом /братьями/ - внимательно слушайте, что говорят ваши отцы и братья, о ваших знакомых - доля истины всегда будет присутствовать.

Ответил что отношусь нейтрально, но малехо раздражают гей-парады, ведь не проводятся гетро-парады! Так зачем кричать: "Я - гей! Я - гей!"

Парады, лобби и тому подобные явления - просто следствие тех самых пресловутых гомофобных настроений. Даже если законодательно права секс-меньшинств закреплены и соблюдаются, бытовая гомофобия всегда имела, имеет и будет иметь место. Посмотрите хотя бы на посты отдельных форумчан в данной теме. Похожий пример можно привести из области бытового расизма, который цветет пышным цветом несмотря на то, что расистов - в отличие от гомофобов - законодательно наказывают в любой нормальной стране.
Гетеросексуалам нет смысла отстаивать собственные интересы таким образом - вся Система и без того построена на их нуждах и адаптирована под гетеросексуальный социум. А геям в этом плане куда тяжелее. До тех пор, пока однополым парам, которые решили прогуляться по городу, держась за руки, или поцеловаться на лавочке в парке, будут доставаться презрительные взгляды, оскорбления или побои от особо ретивых гопников, гей-парады останутся неотъемлемой составляющей данного движения. Их эффективность и целесообразность - это уже другой вопрос.

По теме опроса - п. 4. Знаком с достаточно большим количеством лесби, би и геев. И не считаю их больными людьми. Поадекватнее многих натуралов, ежели честно.

ага)) по анекдоту - "а у тебя ноги кривые, а я завтра протрезвею..."
я, собсно, о том, что отторжение вызывает скорее шоковая нестандартность ситуации.
т.е. есть "наш" круг людей, с которыми мы обычно пересекаемся; есть круг тех, с кем мы не пересекаемся (скажем, это мы для них чересчур мелки), но в принципе можем об этом помечтать; и вот в отношении этих людей шока не возникает. А все прочие - уже, как ныне говорится, ахтунг

вот.
а почему, за что эти прочие попали в "ахтунги" - вопрос уже второй) т.е. не определяющая причина, а просто признак.


Ну... не буду отрицать, что шок будет. Даже не глядя на рациональное понимание его причин)
но резкого усиления неприязни ко всем "голубым", думаю, не возникнет. Даже если он, э-э-э, проявит настырность, - максимум - враждебность лично к нему.

Ээ... эт как? То есть, если ты пообживешься рядом с Педро (скажем, в общежитии), постепенно к нему привыкнешь... и тогда вполне даже нормально чтобы с ним... цигель-цигель-ай-люлю? А чего страшного, ведь уже не шок, правда? Извини, что я опять на тебя перевожу, но это чтоб ситуэйшн поближе к шкуре стала ) Тож самое можно перевернуть и на меня, но наверное, легко догадаться, что я отвечу.

А вообще, наука психология давно сделала такое открытие (боюсь соврать, что это был именно Фрейд, возможно, исследования позднее): тот, кто не отвергает возможность гомосексуальных отношений у противоположного пола, тот допускает их и в отношении своего пола, и в той же мере допускает их возможность в отношении себя.
Так что всем махровым гомофобам, ревностно блюдущим свое дао риальне мужика, а также не испытавшим вовремя желания, но не осуждающим, - большинство из которых на досуге совсем не дураки продегустировать видео ХХХ с девушками на главных ролях, - наше громкое "ТАДАМС!!" Сладкие вы наши

Гыгыг. О да, лишь прогетотива Творцу и остается, раз он выше всякого Хорошо или Плохо. Только люди судят. И пока существуют люди, они будут судить: пока никто не смог, оставаясь человеком, перестать им быть. Но, похоже, вы исчерпали обсуждение в своей теме собственными словами )

Согласен.Тему можно закрыть...я не против.

P.S Это и в самом деле прерогатива Творца -- судить каждого человека.Судить Истинно...

>> alpha:
Ну вы прямо таки всех и разоблачили. Я, как психолог по образованию, могу вам сказать, что приведённая вами догадка - всего лишь один из множества недоказанных открытых вопросов, а вовсе не открытие и далеко не истина. А вот версия о том, что в природе женщины изначально заложена бисексуальность - практически доказанный факт. Сладенькие 

Так теория или все же гипотеза?А?А то практически,почти...так дело не пойдет.

>> Аха'Cферон:
Надеюсь, я смог донести свою мысль. На счёт определений ты прав, исправил текст, дабы не вызывать путаницы.
Кстати, теория в той же мере может быть синонимом гипотезы, как и учения (которое также может быть ложным). Не надо меня путать. 

Весьма любопытен глубинный смысл фразы: практически доказанный факт

>> alpha:
Ну-ну, вместо того, чтобы паясничать, лучше бы что-нибудь существенное сказали по теме. К словам и я могу попридираться.

Согласен.Может быть...
Просто теория -- это ведь скорее доказанная и признанная научным сообществом гипотеза.Разница пусть и маленькая,но все же существенная.
Только я все же считаю,что для доказательства подобных тезисов:"в природе женщины изначально заложена бисексуальность" нужен всесторонний анализ и подход как со стороны психологов(Бихевиористов,Гештальтов,психоаналитиков...),Зоопсихологов и Сексологов,так и Ученых-Биологов.Потому как это весьма и весьма спорный вопрос...

не-не-не) отторжение и просто несовпадение - вещи разные.
если я с ним рядом поживу, то сам ориентацию не поменяю, но вот резкая эмоциональная реакция К НЕМУ - сгладится. То есть ежели сей момент больше всплывать не будет, так и в быту никаких трений от этого возникнуть не должно...
в таком вот акцепте.


Давай только возьмем пример помягче)
Скажем из детства. Тебя привозят в гости - к бабушке, к тетушке, тебе 4-5-6 лет, ну ладно, постарше - 8-10... за время поездки ты разморилась и заснула. По приезде тебя сразу тащат кормить; тем, чем тетушка-бабушка наготовила. А наготовила она какую-нить гадость, которая в горло тебе решительно не лезет (для меня, к примеру - вареный лук, пенка на молоке, непрожаренный белок в яичнице итп). И об этом, разумеется, знают все, кроме любящей родственницы.
И вот ты) спросонья)) распаренная, так что вообще еще непонятно, чего тебе суют...)) набираешь полный рот этой гадости и начинаешь хрум-хрум-хрум... и в процессе вдруг понимаешь, ЧТО там у тебя во рту)))

Меня к этой бабушке потом год не могли вытащить. Потом вроде как повзрослел и понял, что суть бабушкина одной этой кулинарной гадостью не ограничивается.
А ты, значит, ее вусмерть не простишь?



Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
В каком смысле - "не отвергать" и "допускать возможность"?
Можно перетолковать так: если человек не видит в этом ничего страшного - так он не будет шокирован, если однажды это вдруг предложат и ему. Обрати внимание: не "согласится", а "не будет шокирован". Это обычная толерантность, я с таким толкованием полностью согласен.
А можно и так: если человек рационально понимает, что это отклонение биологическое и такие отношения действительно в природе существуют - так он сам непременно гомег...

Эх-хе. Накормить меня в детстве чем-либо, что я не опознавала как заведомо съедобное, было чуть более невозможно, чем это невозможно сейчас. Так что непрощенной бабушка не осталась )


Вообще, твоя аргументация опирается на безусловно гуманные, но довольно умозрительные построения. Они до обидного легко рассыпаются при контакте с действительностью.

ЗЫ. Ты - кароший, а я - редис )
Ура толерантности.

>> alpha:

честное слово, в эту неделю у меня было оч."реальное" испытание на толерантность)) немножко в другом ключе, правда... зато теперь гордюсь тем, что не посрамился в собсных глазах)))


и сама не зарекайся.
заране думать о себе гадости - не лучший путь, порой и собственная "я" сульпризы преподносит.

Судить о человеке по его ориентации - то же, что судить о книге по обложке, не зная содержания.
Но, конечно, упоение собственной правильностью так приятно, а чтение так утомительно... ах, ах.

вариант №2. Даже добавить нечего

Какая тема хорошая.
Вариант 2. Главное в отношениях - это чувства. И жаль, что в современном "цивилизованном" обществе доминируют предрассудки, пришедшие из мест тюремного заключения. Особенно ярко эти комплексы (а это именно они, чаще всего) проступают у мужчин, и не только у дворового "быдла", но даже у людей, с виду вполне образованных и интеллигентных...вот в таких случаях я вообще теряюсь и не знаю, как объяснить такую дикость. Нет, мне не по душе парады "голубых", мода и прочее. По большему счету, это ответная реакция на панику и ксенофобию общества и дальнейшее разбирательство, кто прав. А правы все, кто поступает по искреннему желанию и в соответствии со своей сущностью.
Нет в этом ничего мерзкого, это вполне природно и естественно. Даже если отклоняется от программы повсеместного размножения. Все же таки, даже если у животных с ярко выраженными инстинктами бывают случаи гомосексуализма, то среди людей в этом нет ничего удивительного - ведь у человека помимо инстинкта размножения присутствуют еще осознанные убеждения, высшие эмоции, чувства и пристрастия.
  Как всегда, все сказанное, ИМХО.

По моему в голосовании не хватает пункта "Я один(одна) из них." Голосование скрытное, так что...

Сота_Сил


Значит педофилы, зоофилы и некрофилы тоже правы?


Док-во в студию...


Опять все косят на животных... Не читали мои посты про отклонения у животных?
В животном мире не наблюдается и хоть какого-нибудь статистически заметного гомосексуализма, а каковой наблюдается - тот является или ритуальным поведением, или присутствует в сильно невротизированных сообществах, например в зоопарках, или среди незрелых,еще не спаривавщихся с противоположенным полом,животных.

Аха'Cферон


Я не вполне конкретно выразился. Я имел в виду, поступает во желанию и по соглашению сторон. Отнюдь не имел в виду, что изнасилования - это нормально, к примеру. Так что зоофилию и педофилию не принимаю. А некрофилия... хм. Ну если человеку так вот хочется, то это его проблемы, я думаю. Трупу-то все равно.


Какие доказательства? Я считаю, что это не мерзко, и природе не противно. По крайней мере, моей природе).


Ну что сказать. Я сам не раз наблюдал "физиологический" гомосексуализм у кошек, например, как домашних, так и уличных. А какой-то другой гомосексуализма, кроме непосредственного полового акта с однополой особью, у зверей и быть не может, я так думаю, ибо они не обладают способностью Любить в человеческом понимании.
Исследований по этому вопросу я действительно не читал, а на животных не то, что кошу (я, кстати, не "все", отнюдь))...скорее хочу сказать, что человек от животного значительно отличается. В том числе (в особенности) - возможностью осознанного выбора и собственных духовных пристрастий. Как раз то, что я уже высказал выше.

Вообще, я бы не стал все сводить на сравнение с животными и их поведением...это не было, скажем, красной нитью поста.

Сота_Сил 


Н-да...и кому я нужен со своей моралью и этикой? У нас же в мире демократия! Делай что хочешь, суй куда хочешь...брависсимо!


Понятно.


Духовных пристрастий? O_o Вот как теперь это называется! А я то думал...


Именно что отличается, поэтому нечего чесать под одну гребенку физиолого-инстинктивное начало идущее от животных, и психическое, с ее загибами.

>> Аха'Cферон:

Одно дело гомосеки с их чувствами и тараканами, и совсем другое - перверсии, основанные на насилии.

Природе не может быть противно, это из области челевоческого отношения.

Вот, ага. На то они и загибы, что есть гомосеки, а есть гомофобы, а ещё есть тараканы в голове
Все эти гей-парады - результат резкого неприятия альтернативно-ориентированных(уже раз 100 сказали) и по сути своей гротескный несмешной пипец, как и гуляния вполне себе натуралов в латексе и с плётками.

Мотоко Кусанаги


Ну так сказали уже, что "Трупу-то все равно"...


Не может быть? Тц-тц-тц...Для меня Природа = Мироздания = Творец. Что-то вот ни в одной религии нет даже малейшего упоминания о том что гомосексуализм -- это хорошо, совсем даже наоборот.


Значит мои моральные принципы это тараканы?


А почему должно быть приятие этого?


Фу какая гадость!

Многие дети вступают в половой контакт с взрослыми вполне добровольно.
Половые акты со зверями тоже скорее всего происходят вполне добровольно.
Проституция тоже происходит в большинстве добровольно.
Разрешим?

Человек почувствовал, что ему нужно срочно сходить в туалет - и он(предрассудки общества!) бежит к унитазу.
А ведь у него чувство, что нужно сходить прямо здесь и сейчас(ага, подкрепленное физиологически). Но если он умудрится сделать это в моем подъезде, то рискует от меня(быдла) получить соответствующее физическое воздействие.

Так может это не предрассудки тюремного быдла(да-да я тоже быдло)?
Человек - прежде всего общественное существо. И обязан подчиняться законам общества. Если он же ставит свои чувства выше общества, то должен быть готов к ответной реакции.
Мораль(можно её называть предрассудками) - один из главных защитных механизмов общества, которое позволяет ему функционировать и существовать.


Отчего-то возникают у этих самых особей, которые занимаются природным и естественным явлениям, трещины в заднем проходе?
Наверное, природа все-таки не рассчитала насколько извращенными будут эти особи...

>> Аха'Cферон:

Не спорю, что некрофилия это аморально

Замечательная точка зрения, которая не способна убедить всяких там атеистов и иже с ними, так что переводить дискусс в религиозное русло не стоит.

Забавно бывает, как некоторые гомофобы упорно возврашаются к любимой теме, спрашивается, кому оно надо
Лучшее отношение к подобным явлениям - это безразличное отношение. Сам неугодные тебе явления не искоренишь, дык зачем тогда вся эта риторика?

А я и не говорю, что должно быть, я говорю, что есть. Это уже проблемы всего общества и касаются они не только голубых, но и кучи ещё народу. Ежели хотите жить в обществе без голубых, создайте условия, где мужикам бы и в голову не пришло красить губы и становится на каблуки. А пока - что есть, то есть.

>> Мотоко Кусанаги:

Аморально по отношению к кому? Труп все равно будет съеден червями, не пропадать же добру!
>> Haradus:

А если человек потом за собой уберет? %)

А чего плохого в проституции? Если это добровольно? А если ещё все организовать нормальным образом?
Даешь либерастизьм и демократию!

Думаю, сцена совокупления с трупом произведёт на тебя неизгладимое впечатление

А он сидит у тебя дома, пиво лакает, и вдруг кааак приспичит, и он, повинуясь зову природу - нна тебе на ковёр!

Торговать телом - это недостойное занятие, которое опускает человека до уровня секс-игрушки. Это противоречит привычной морали, с которой живёт большинство.

[off]
Чисто с управленческой точки зрения - узаконенная проституция даст много бонусов: и налоги, и бизнес по своим обычным законам (т.е. плюс борьба за качество, минус венерика, плюс прозрачность и "права трудящихся" итд.), - один минус: эта самая мораль.
Но у нас в жизни масса куда более поганых вещей: и бабки, которых морят голодом ради квартиры, и детки, которых таскают "колядовать" за бутылку для родителей, да просто отморозков по подъездам полно... так что лично мне довод про аморальность проституции - слабоват...
[/off]

>> AlexHog:
Мораль это не универсальный закон, это фундамент человеческих взаимоотношений, различающийся от общества к обществу. Неужели кто-то всерьз думает, что у нас в России могут узаконить проституцию, и народу будет пофиг?
Если да, то грустно.

>> Аха'Cферон:

Ну, это тема для отдельной дискуссии. Не отвлекаемся.

С подобными утверждениями следует быть поосторожнее. Ты уверен, что знаком со всеми религиями?

Пока им следуешь ты - это замечательно. Но не примеряй эти принципы на всех и каждого. Мораль, как и этика - понятия относительные, и возводить их в абсолют не стоит.

и от времени ко времени тоже
мораль - это такая пластичная штука... обстоятельства потребуют - тут же прогнётся.
это в общем и целом.
а в частности... как вы думаете, какого типажа людям будет настолько не пофиг, что они станут протестовать?)

вдогонку: "курить - здоровью вредить", тоже мораль. А многие ли будут против легализации каннабиса?

>> AlexHog:
Может быть когда-нибудь и прогнётся, но не сейчас, а Россия это вам не Голладния какая-нибудь. Да и не надо всех людей под одну гребёнку грести, думаете, не найдётся кто-нибудь, кто скажет своё фээ этаким либерастичным перегибам?
Мы все плохие и извращенцы в душе! О, Ужас

"Кто-нибудь" - найдется. Но, думаю, не так уж и велик числом...
Я хотел сказать, что те, кто сими услугами пользовался - травой ли, эскортом, - они будут однозначно "за". И тот, кто не пользовался, но хотел бы - тоже будет "за". И эти две категории, имхо, сильно перевесят тех, кто против...

>> AlexHog:
Ню-ню Ну да ладно, не будем об этом.

Мотоко Кусанаги


Хорошо рассмотрим гомосексуализм с философской точки зрения. Господа атеисты надеюсь не будут против?
Так как все сущее по своей природе своей дуалистично т.е разделено на два начала - светлое и тёмное, лёгкое и тяжёлое, мужское и женское...то гомосексуализм – это девиация, то есть отклонение от нормы, в данном случае в сфере человеческой сексуальности.


А я что их искореняю? Бегаю с бензопилой за гомосексуалистами? Нет. Я просто излагаю свое имхо по данному поводу, и птё...


Надо бороться против любого разврата. Чем бы он не был выражен и какие бы формы не принимал. Но как бороться если секс, гламур, вседозволенность в самовыражение и многое другое стали неотъемлемой часть демократического общества? Вы хотя-бы посмотрите на статистику случаев педофилии в Европе! Это же ужас! А начинается все как и всегда с малого...


Marauder


Учения всех пяти основных мировых религий: Христианства, Ислама, Буддизма, Индуизма и Иудаизма стоят против гомосексуализма. 


Что я и делаю. 
Просто я считаю гомосексуализм болезнью психического характера.

Статистеку в студию! В студию!

>> Аха'Cферон:

...натуралов и гомосексуалистов. А если серьезно, неужели ты действительно веришь в дуалистичность мироздания? Сущее многогранно, и сии ахтунги - лишь одна из граней.

Хотелось бы услышать конкретный ответ: что ты понимаешь под развратом, какими методами предлагаешь его искоренять (порка, аутодафе, или, может, без сладкого оставлять?)

В мире гораздо больше пяти религий. Ты перечислил лишь основные. Да и то, взять то же христианство: у мормонов, например, в ходу многоженство.

Да, именно это ты и делаешь. Пытаешься судить других, основываясь на собственных моральных принципах, и предаещь анафеме всех, кто не вписывается в твою картину мира.

Это вы, батенька, круто завернули. Чем обосновано данное утверждение?

Вау! Какая дискуссия, какой спор! Браво!!!
Мораль - основа функционирования общества! Только изначально, господа хорошие. Со временем она менялась, видоизменялась. Ныняшняя - во многом просто набор правил без какого-то логичного обоснования. Но убеждённые моралисты это не видят: мораль, мол. непреклонный закон для всех...
По-моему вина за развитие гомосексуализма во многом из-за морали. Морали и воспитания. Из мальчиков не воспитывают мужиков, способных найти подход к женщине: это мужчина-лидер, мужчина-защитник, мужчина-шовинист в конце концов. Но ведь это не соответствует морали, у нас ведь равноправие!
Женщины, наоборот, становятся сильнее. И мужчинам труднее находить к ним подход. Дальше-хуже. Женщины не научились делать первый шаг, а мужчины разучились; в женщинах появляется больше мужского, в мужчинах - больше женского. Вот вам и мораль, где однополая любовь - боюсь, не самое страшное её следствие.

>> Аха'Cферон:

В самом деле, ты здесь пытаешься кого-то убедить во вреде гомосексуализма? Не выйдет. Каждый останется при своём мнении, и со своей моралью.

Вот честное слово, никак не могу понять, что заставляет тебя, и вообще всех гомо- и прочих фобов, беспокоиться о том, кто, что, и куда суёт? Это касается лично тебя?
Мне почему-то даже в голову не приходит интересоваться личной жизнью других, незнакомых мне людей. Может я тоже девиант?

Забавно видеть, как люди с совершенно разным представлением о морали пытаются доказать что-то друг другу.
У одного мораль от Творца, у другого - классическая консервативная мораль, у третьего - свои демократические вывихи итд.
А ведь всё просто, просто не надо лезть туда, куда не просят, и полагать свою точку зрения непреложной истиной. Как и гомофобам, так и голубым, как консерваторам, так и либералам. Думаю, тчк.

Marauder


Ты прав сущее многогранно, и Дуализм - одна из его граней. Но так как истина тоже многогранна, то различные воззрения могут представлять собой различные стороны истины. И мое воззрение в том числе...


1)Разврат - все, что противоречит определённым нормам морали в области сексуальных отношений.
2)Правовыми методами


Угу. А теперь ты назови мне полноценную ортодоксальную религию, не секту, не ответвленное течение и не религиозное движение, которое разрешает гомосексуализм?


Ответвленное течение...я тоже завтра создам Аха'Сферонизм и буду глаголить истины.


Я никого не придаю анафеме. Я не против людей занимающихся этим, ибо не суди и сам суди не будешь, но я против этого. Точно также я могу осуждать воровство и не осуждать мальчика-воришку укравшего хлеб в магазине из-за того что он был голоден, в то время как мать это воришки алкоголичка, а отце наркоша.


Тем что гомосексуализм не врожденное явление, а приобретенное в результате определенных факторов и обстоятельств.

Heilige Geist

Знаю.


Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого человека. Я никому не буду лезть если г-н гомосексуалисты не будут пытаться проводить парады и прочие "голубые"/"розовые" мероприятие на улицах городов. Сиди дома, иди в клуб и делай что хочешь...мы же гетеросексуалы же не проводим парады!

Чочо?? Ой, не смешите мой животик. Вовсе не какие-то одни-в-поле-воины-моралисты запротестуют, а тетеньки всех возрастов, которых по данным статистики в России приходится десяток на семерых мужичков. Сумма протестующих эдак миллионов в пятьдесят, не включая младенцев, глубоких старух и самих проституток, тебя устроит? Нет, ты что, всерьез думаешь, что они будут просто скромненько стоять и пинать песочек в сторонке, пока их благоверные судят-рядят насчет легализации проституции? Мне кажется, ты просто забыл о наличии этой реально решающей части населения. Причем у законодателей, могущих дать зеленый свет такому проекту, обычно тоже есть супруги - если, конечно, эти законодатели не являются личностями с предпочтениями, которые мы здесь обсуждаем по сабжу ) Муженек/бойфренд/сексуальный друг, только заикнись он на подобную тему, тут же получит минимум увесистый подзатыльник и угрозу ненакормления обедом, как максимум - длительное отлучение от альковных радостей. И сразу наш любитель эскорта, потреблявший когда-либо эти услуги или только грезящий о них, моментом забудет об этой никому нафик не нужной легализации, ибо синица в руках такая синица )
Я буду. Не хочу, чтобы, когда они у меня появятся дети, они превратились в обширявшиеся овощи.
Ой-вэй, куда ж еще прибавить мужчине больше той мужественности, чем у него уже есть? Мир и так добрых три тысячелетия чуть больше чем полностью стоит на патриархате. А основательно навязшее на зубах уже за пятьдесят лет движение феминисток и объективно становящиеся все более мужеподобными женщины - увы, лишь следствие этой гипертрофировавшей до самых уродливых форм маскулинизации, попытка уравновесить глобальный перекос в сторону мужского начала.
Появление в обществе истерящих, женоподобных мужчин и разномастных метросексуалов, а также расцвет гей-культуры имеет ту же природу.
Не подход к женщинам надо искать, который как всегда банально сливается в отшлифовку технических навыков, а...

Судя по тому, как вы заступаетесь за гомосексуалистов, создается впечатление, что сами гетеросексуалы все это выдумали и сами же занимаются "охотой на ведьм". Гомосексуалисты были во все времена, но всегда ли это понятие так активно проникало в нашу жизнь? Гей-парады, протесты, с какой все это целью? Добиться большей свободы для того, чтобы геев стало еще больше?
Мое мнение - если тебе в жизни не повезло и ты родился геем, то сиди дома и не пытайся вдолбить кому-либо, что это хорошо.
Эта картина мира создавалась не им. Просто геи являются неполноценными мужчинами, у которых природные функции защитников, работников атрофированы. С точки зрения общества они вредоносные элементы, следовательно не только бесполезны, но и несут опасность "заражения гей-вирусом". Не все ведь геи от природы. У всех мужчин в наличии гены, отвечающие за женственность, но выражены у гетеросексуалов и гомосексуалов в разной степени. Посмотрите на того же Зверева. С какой планеты это существо, неясно.

Я? Заступаюсь за гомосексуалистов??
Это лол

А вторая ваша цитата ко мне никакого отношения не имеет, поправьте у себя в посте.

Много ли среди современных мужчин - мужественных7 Не очень...     А чья это вина - это вина общества, со совоей хвалёной моралью.

Никакого перекоса в сторону мужчин не было - всё было на своих местах: мужчина - охотник, женщина - хранительница очага. Так устроена природа. Равноправие - вещь хорошая, но при этом каждому лучше заниматься тем, к чему есть предрасположенность. Тогда общество развиваться и будет.
Да и хороша попытка уравновесить перекос, которая приводит к увеличению количества геев и женоподобных мужчин, что ведёт общество к деградации...
добавлено Ulius - [mergetime]1234970918[/mergetime]

Шлифовать наввыки никто не учит - вот в чём проблема.
И действительно, чего к женщине подход искать, когда можно просто пойти в геи.  

добавлено Ulius - [mergetime]1234971504[/mergetime]

Может статься, что скоро будем...