Чо уж там, гг крузиса и то куда более гибкий и интересный для отыгрыша персонаж, чем геральт.

Вне зависимости от того, как ты поступил конец будет один и тот же, к концовке будет вести одна и та же нить квестов.

Не знаю что вы в нем нашли, что некоторые говорят что Ведьмак лучшая РПГ, ведь ее РПГ то можно назвать только с натяжкой.

Что в нём плохого?

В ДАО не так что ли?

Роль Геральта предлагает толька два варианта отыгрыша (книжный Геральт и интерпретация книжного Геральта)

а роль Шепарда чуть более богата.

Концовки 3 и они разные.

Не знаю что вы в нем нашли, что некоторые говорят что МассЭффект\МЭ2 лучшая РПГ, ведь ее РПГ то можно назвать только с натяжкой.
Не знаю что вы в нем нашли, что некоторые говорят что ДАО лучшая РПГ, ведь ее РПГ то можно назвать только с натяжкой.
Не знаю что вы в нем нашли, что некоторые говорят что Обливион лучшая РПГ, ведь ее РПГ то можно назвать только с натяжкой.

Праааавда? А сценаристы то и не знали sad.gif

Тем не менее ты всё равно мочишь вселенское зло, хоть ты тресни. Да и не с ДАО сравнение у меня было, внимательней прочти.

Тока в том, что из него можно сделать Шрапу, больше ничем.

Я к тому, что - выходит, они единственные представители жанра

Настоящие рпг в настолках, да.

Вообще лучше играть в игры, а не в жанры)

Напомни каких?

То есть, Геральт может быть убийцей-насильником или пацифистом, избегающим насилие в любом проявлении? Где тут богатство отыгрыша, покажи. Геральт остаётся Геральтом, отыграть персонажа, который Геральтом не может быть в силу очевидных причин, мы не можем.

вариаций тут побольше, чем концовок в Ведьмаке.

Вообще, мы тут должны говорить о ещё не вышедших РПГ

Вообще лучше играть в игры, а не в жанры)

и во второй части это вспомнят

Да ты что? Уже поиграл?

Ну, я играл в первую часть, и прошел ее дважды. Один раз за белок а второй раз за орден. Разницы особой нет, все просто меняется местами - даже диалоги с Зигфридом и тем эльфом практически одинаковые.

Бессмысленная тема. В этом году выбирать "игру года" невозможно.

зачем им плохую игру делать?

Вспоминается готика 4

Мне кажется, что Ведьмак тоже провалится, в Масс Эффект 3 же я вообще даже не буду играть, про Deus Ex я наслышан, но сам не играл, так что по сути Deus Ex: Human Revolution тоже не интересен, Siege-серия вообще не РПГ, остальные о остальном я абсолютно ничего не слышал, не думаю что они будут хорошие игры. Ах да, Скайрим тоже не застрахован от фейла. Так что возможно, что в этом году ничего стоящего не выйдет.

Аркейн студиос

А ZeniMax зачем-то купили Аркейн студиос  - может они к Скайриму приложили руки уже (или мозги)?

А ZeniMax зачем-то купили Аркейн студиос  - может они к Скайриму приложили руки уже (или мозги)?

Я не имею ввиду, что идовцы обязательно прикрутили бы тогда какой нить паровой шотган, думаю у них есть множество отличных идей

Так что возможно, что в этом году ничего стоящего не выйдет.

Вот по графике она как-то сдает тому же ДА2, имхо

Bethesda Softworks имеет довольно хорошее представление о том, что надо делать, когда дело доходит до DLC. В качестве доказательства, вице-президент Пит Хайнс приводит факт, что несмотря на прошедшее с момента выпуска время и некоторые насмешки, люди все еще покупают броню для лошадей Horse Armor.

"Horse Armor" - два великих слова, которые хорошо смотрятся вместе, когда вы пытаетесь инкапсулировать подход "на наш век дураков хватит" к загружаемому контенту. Выпущенный в 2006 году за два доллара или 200 Microsoft Points, пакет лошадиной брони  для Oblivion, был предметом многочисленных насмешек, поскольку он был, ну, броней для лошадей: чисто косметическим обновлением внешнего вида оседланной лошади. Размах шутки оказался настолько широк, что еще в 2009 году, Bethesda отметив третью годовщину выпуска Обливион, уменьшила цены на другие Oblivion DLC в два раза, в тоже время удвоив цену на  Horse Armor(!).

Но, может быть, это смешно лишь для нас. Bethesda сделала очень хорошо для себя, выпуская все эти годы загружаемый контент для Oblivion и Fallout игр, и хотим мы этого или нет, Horse Armor стала частью этого успеха. "В этом отношении все, что мы сделали - мы сделали хорошо, в том числе и много раз осмеянную Horse Armor," сказал Пит Хайнс в интервью OXM. "Я клянусь вам, я не имею сейчас перед собой статистики, но несколько человек купили Horse Armor вчера! По какой-то необъяснимой причине. Это произошло, я подтверждаю".

Хайнс сказал, что действительно значимым, когда речь идет о DLC-релизах, независимо от цены, является ощущение людьми удовлетворения, эквивалентного потраченным средствам. "В действительности, мы пытаемся найти золотую середину между сколько это стоит и что за это получают пользователи, и - что-то не часто об этом говорится, но это важно для нас - как быстро геймеры смогут это получить" сказал он.

"Игроки в Elder Scrolls, верные моддингу Морровинда, рано или поздно обратят внимание на Oblivion", продолжил он. "Мы не хотим, чтобы их ожидание дополнений длилось вечно, поэтому мы стараемся найти оптимальное сочетание времени, расходов и наполнения дополнения, которое работает."

так и маркетинговую политику беседки и ее отношение к собственным пользователям.

как будто нынешние игры продают по частям.

как будто нынешние игры продают по частям.

Общаясь с корреспондентом OXM в видео-репортаже OXM, ведущий дизайнер Elder Scrolls V: Skyrim Брюс Несмит (Bruce Nesmith) признал, что разработчик совершил ошибку в реализации своей хваленой системы Radiant Story.

Вы не знакомы с Radiant Story? Он представляет собой усложненный дополнительный генератор сюжетных линий, отслеживающий каждый ваш шаг в игре и увязывающий их в хитросплетение сюжета. Чтобы узнать подробности, прочитайте эксклюзивные онлайн-интервью с Тоддом Говардом.

"Я думаю, что это часть человеческой природы - и, безусловно, часть дизайнерской натуры – когда кто-то дает вам новый инструмент, ваша первая реакция: «Оо, это блестяще! Пустите меня поработать с  этим", - делится своими наблюдениями Несмит.

"И вдруг у вас возникает желание воспользоваться всеми  возможностями данного инструмента и это, как правило, большая ошибка. И откровенно говоря, мы совершили эту ошибку", - признает он корреспонденту.

"Мы тоже попытались сделать с  Radiant Story все, что возможно. Потом, оглянувшись назад и посмотрев на то, что было сделано, мы сказали: "Вот эта часть выглядит круто, а вот эта нет". Так что пришлось удалить неудачные решения.

"Сейчас мы приходим к пониманию, что Radiant Story – это лишь инструмент, который нужно использовать в подходящем месте."

"Вы же не можете использовать ножницы там, где нужен молоток, или наоборот. Так же и с Radiant Story. Неправильно говорить: "мне нужно использовать Radiant Story". Правильнее сказать: "я должен создать этот квест, я должен создать историю, в которую будет играть пользователь. О да, я могу сделать это при помощи Radiant Story, и это сделает игру лучше. При этом вы не ставите телегу впереди лошади"