Лол, я просто следил за спором, и вижу, что путаница лишь в терминах, кроме них точки зрения обоих спорщиков одинаковы.

Не так быстро, Стоум. От бессмысленных споров тоже толку мало, а Ленскому как всегда удалось очень грамотно изложить свои мысли.

Дело в том, что RPG  это действительно "двуглавый" жанр. С одной стороны мы видим ролевую систему, с другой ролевой отыгрыш. Манчкины посвящают себя первому, ролевики - второму.
Но что бы вы ни говорили, RPG это прежде всего ролевая система. Она - сердцевина и "мотор" жанра. И это вам говорит ролевик, заметьте.
Даже если создать игру с наиболее проработанной социальной системой и ее реакцией на действия игрока, в графу жанр все равно не напишешь RPG, скорее это будет симулятором, или, ха, ну не знаю, "social action" какой-нибудь.
А быть может, весь сыр-бор из-за первого слова в названии "role-playing game"? Быть может, вам кажется, что это гарантирует, что игровой мир будет являться своеобразным "театром" для игрока? Мне кажется, что это название просто устоялось с течением времени (но это не значит, что "отыгрыш роли" невозможен в них: просто в некоторых он вписан в механику, а в других все необходимое предоставляют додумать игроку самому)
Надеюсь, я довел до вас основную мысль, хотя, ну конечно, вряд ли она сумела кого-то переубедить.

P.S. Уважаемые несогласные, а к какому жанру бы ВЫ отнесли игры The Elder Scrolls?

TES, разумеется, РПГ. Ибо в наше время этой хитрой аббревиатурой называются игры с наличием ролевой системы как набора цифр, правил и формул. Даже Dark Messiah of Might and Magic является (action-)РПГ, несмотря на полное отсутствие свободы выбора, отыгрыша и прочего. Путаница в термине Role-playing game. Role. Термин некорректный.

А кого это волнует? Кваю, лично, совершенно пофигу, к какому жанру относится игра (равно как и к какому жанру — песня). Нравится — будет играть, не нравится — не будет. К чему этот геморрой о шести страницах?

Что и требовалось доказать! На этой фразе разумнее было бы закрыть эту тему.

>> Qui-Gon-Jinn:

но ты не учитывешь возможности потом сказать "Я РУБЛЮСЬ В СЛОЖНУЮ ЭРПЭГЭ!!", а не банальное "играю в комп". оправдание то какое, и для себя в том числе.

а если Скайрим возьмет титул какой-нибудь, так вообще грех не потратить ценное время.

В таком случае, реквестирую определение жанра игры "Тургор". А то скажешь потом: я играл в сложный... что?

>> timujin95:
В сложный Скайрим? Да и не будет он сложным.

Я-таки надеюсь, что будет.

Не надейся :3 Консольные игры же, без пары--тройки толковых модов играть будет не трудно.

Ой, да ведь метко сказано! Рубят-то дровосеки. Вот стоит такой дуб, да никому кроме этого дровосека не нужен. А у него, видите ли, душа горит, топор уже в руках. Одним словом, стоял толстый страшный дуб, пришел дровосек - упал дуб. Дровосек в щепках и доволен. Недаром на него существует забавная рифма.

А нужно плюнуть на этот дуб и (нее, не угадали, мои маленькие любители рэпэге) - и уйти. Качай железо, и не на комп, а на мускулы, и не будешь топориться на волосатые панцу и топоры Скайрима!
А дядя Фальстаф пока покачает пресс любимым пивком.