А оно переводится?? Конечно, в книге "Aedra and Daedra" даётся перевод, но перевод, если не ошибаюсь, с языка данмеров... А с английского на русский это слово не перевести, так как оно "с потолка" взято. Разве я не прав?

>> D.Backstab:
Ну, написание-то всё равно надо на русский перевести или точнее перенести (как - об этом и спор идёт). Ясно, что с эльфийского переводить никто не собирается.

Вот моё мнение: устраивать голосование по данному вопросу считаю вообще неправильным по определению. То, что "Daedra" есть "Дэйдра" - непреложная истина, как, например, то, что земля круглая, и оспаривать сей факт глупо. Если то, что говорят ребята из Bethesda'ы о созданном ими мире не является для кого-то истиной, то я даже не знаю, как тут быть. We can have no opinions about truth.

Ого! Ну да. Конечно, вам виднее. Мы до абсолютной истины не доросли как-то...
Уж простите нас - невежд - за такое глупое мнение.

Эхе... Ну да, американцы построили город Washington, а русские называют его Вашингтоном, что не правильно с точки зрения янки... Дак что - русские идиоты?

varjag, не надо обижаться. У меня и в мыслях не было оскорблять кого бы то ни было. Прошу вас всех понять мою точку зрения: то, как разрабы произносят ими выдуманные названия, и есть истина, от которой отступать не след.  Ведь если мнение разработчиков для кого-то не является авторитетным, то тут мы, как мне кажется, стоим в тупике.
Dro'Anton, перевод и русское произношение многих английских/американских (и прочих) названий сложились исторически. И против этого исторического варианта никто не возражает, даже если он абсолютно неверен. Вот вы как переведёте название "Texas"? Вот и я о том же. Но ведь слово "Daedra" не является историзмом, не так ли?

Выходит, что для вас мнение официального переводчика, которого признали таковым сами Bethesd'овцы, не является авторитетом? Нет, тут вы явно противоречите себе. Впрочем, в этом вопросе полно и внутренних противоречий. Потому и устроили голосование.

Но его уже знают тысячи российских любителей RPG как "даэдра". А значит его уже можно считать исторически сложившимся.

К тому же совершенно очевидно, что
Ну, почти никто.

Насчёт первого: да, мнение официального переводчика для меня авторитетом не является, так как я вижу в русской версии игры немало неточностей, ошибок и прочих признаков наплевательского отношения к потребителям. То есть, к нам с вами.
Насчёт второго: нельзя. Если бы этот вариант был принят лет хотя бы пятьдесят назад, то тогда - пожалуйста. Имеем историзм налицо. А 4 года - не срок.

Да вообще не понимаю смысла этого спора.. Всеравно до появления этой темы всякими дэйдрами даже не пахло на форуме.. И вообще, 1с переведет так как переведет и повлиять на них вы врядли сумеете...

1) Лично меня 1С/Акелла никак не обидила... Просто нужно понимать объем работы для локализаторов и только потом заявлять, что, мол, тут неточность, там неправильно... Это может Вам кажется неправильным, а другим - правильно... Степень истинности просто нереально оценить... В англ. языке также, как и в русском языке, нет абсолютных стандартов... Тем более, такой объем работы, выполненой локализаторами, не может быть без ошибок... "Не ошибается тот, кто ничего не делает"

2) Вообще-то историзм определяется по отношению к системе координат... По отношению к игровой вселенной, термин "daedra" существует весьма продолжительный отрезок времени, дающий право назвать понятие историзмом...

>> D.Backstab:
В плюс к тому, что сказал Dro'Anton - 4 года не срок в реальной жизни, но не в игровой индустрии (как части IT). Для IT срок в 4 года огромен. Как когда-то было сказано в правилах на АГ - "то, что было 3 месяца назад, считается прошлой эрой".

>> Reaver:
>> D.Backstab:
Слышу только одно: "Так произносят разработчики". Все-таки мы говорим не о передаче звучания слова, а о переводе. Перевод, господа, это не техническое ремесло, а вид искусства, равноправный с литературой или поэзией. Принцип "запишем, как читается" топорный выше меры. Разработчики создавали язык, в котором написание равноправно с произношением и зачастую независит от него - творчество проявлялось в способе написания, дающем эффект живого, неискуственного языка. Элементарный факт существования пояснений со стороны разработчиков о прочтении тех или иных слов подразумевает вложенную ими особенность различия написания и прочтения. К примеру:

Написание слова здесь чрезвычайно важно, и просто глупо сейчас совершенно аннулировать разработанную разработчиками (простите за тавт-гию) культуру написания слов топорной передачей их звучания. В каждом отдельном случае следует смотреть по обстоятельствам, было ли вложено в написание слова какая-либо важная черта, делающая написание превалирующим над прочтением, или нет.

В данном случае для меня является несомненным первостепенная роль написания. Латинизмы и архаизмы, передающие дух средневековья, которыми насыщен этот фэнтезийный мир, должны передаваться и в перевод. То, что разработчики взяли латинизированный "daedra" вместо более соответствующего английскому прочтению и очевидного "daydra", то, что написание сформировалось давно и оставалось неизменным, в то время как произношение имело много интерпретаций - указывает на абсолютную неоспоримость первостепенной роли написания в этом вопросе.

Считаю, что больше спорить здесь не о чем.

Думаю, было достаточно времени для контраргументов. Впрочем, я не удивлен, что их не нашлось.

Вердикт: ДАЭДРА.

Topic closed.