Стойт ли, привязовать религию с детства?

Стоит.  Конечно, не совсем правильно - дескать не осознанный выбор и так далее, но религия нужна.
Это правила, которых стоит придерживаться, чтобы вырасти нормальным человеком.
Ведь чему учит религия? Не привязываться к мирскому, не гоняться за суетой , что главное это душа, что это все материальные ценности не вечны, а душа вечна.  Не делать другим того, чего не желаешь себе. Что всё живое, чувствует боль и хочет жить.

Раньше религия выполняла и другую функцию - норм и правил гигиены. Ведь мыть руки перед едой - древнееврейский обряд омовения рук перед приемом пищи. А мыть жопец после отхожего места научили мусульмане. Почему свинина считается не кошерной? Потому что ест мышей. А грызуны переносчики заболеваний. Таким образом религия помогала выживать и предотвращала вспышки дизентерии и чумы. Кончено, обрядовая сторона этих моментов ушла, но сами поступки пошли во благо.
Библия, Каран, Тора, Индуизм - свод правил везде приблизительно один, - не делать зла. Различна только историческая часть - та что повествует о событиях тех времен.

Я говорю сейчас о Религии, а не о фанатизме, христозе головного мозга или исламском экстремизме.
Понятное дело никто не сгорит в аду после свиной колбасы или кунилингуса. Всё должно придерживаться здравого смысла и объективности решения.

Я отношусь к этому нейтрально. Если родители исповедуют какую либо религию, то они вполне могут привязать своему ребенку религию, а верить или нет это уже дело самого ребенка.
Во всяком случае ничего плохого в крещении/любом другом религиозном ритуале не вижу, ибо не вредит ну никак ребенку.

Не стоит. Право выбора религии есть у каждого и навязывать ту или иную с детства - это не правильно.


Почитай на досуге, что написано перед входами во многие наши церкви. Да и не только наши.

Что же? времени маловато.

А про церковников - не стоит путать теплое с мягким.
Религия - не идеология.  Церковь и церковники - это не есть Бог.
Фраза Иисуса по поводу священнослужителей - вы соль земли. когда соль перестает быть соленой, она ни на что не годна, кроме как быть выброшенной вон.

Развращенное духовенство - явление которое имеет место быть, да. Про это тоже сказано "вами хулится имя Божие". 
То же самое как и продажная полиция и врач, настаивающий на дорогой операции в "ерундовом"  заболевании.

Что мы рабы божьи.

собор Владимирской иконы божией матери в Петербурге. На фасаде перед входом -  "Владычица прими молитвы рабов твоих".

Я, лично, себя считаю свободным. И ни в чьи рабы записываться не собираюсь.

А, понятно... Ай-яй-яй, гордыня и тщеславие) Шутка.

Рабы, не те что в собственности... Это ведь бросается в глаза - Господь - отец наш небесный, а мы - рабы?
Что-то не сходится. Все просто слово "раб" не имело того отрицательного оттенка, раб - это как работник, не собственность - но найм на работу был как съем квартиры - она не твоя, но ты в ней живешь и делаешь что хочешь. Так же и раб - работник, живущий за счет "господина".

>> -PitON-:
Давай ты свою хрень в другом месте толкать будешь?

https://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0
https://www.youtube.com/watch?v=cjp4a-XgOWw

А кто ему мешает когда вырастет стать атеистом? Или поменять религию? Никто. Так что ничего страшного нет.

Еще раз говорю, что выбрать он должен сам. То, что сменить может дело десятое.
Не стоит детей с детства в это втягивать. На них и так много чего вешают с рождения (родился в этой стране, значит автоматом и законы ее принял и обязательства и т.д.).

Смотрел, и что?
Это как раз и есть - чья то "хрень", а я ничего не толкаю и не обязываю, я говорю как написано, без всяких эмоциональных оттенков.

А то ты "книгу не читал, но читал форум где сказали, что говно"

Ну так выбирает когда вырастает. Никаких запретов, во что хочешь в то и верь .

>> Kuja:  очень плохая привычка - думать чужие мысли в своей голове.
Нужно показывать, объяснять, а вывод человек пусть сам делает.
И слепо верить не правильно, и полное отрицание не верно. Оттуда, действительно, никто не возвращался.

Ты знаешь как работает восприятие ребенка и его психика в ранние годы?
Так вот преподавание религии в раннем возрасте гораздо более крепко в нем засядет, чем если это делать в уже зрелом возрасте.
Таким способом ему выбора просто не оставят, т.е. получается, что за него уже решили будет он религиозным или нет и к какой религии относится. Может он вообще не хочет с ней дела иметь и что-то выбирать.

добавлено Kuja - [mergetime]1354189853[/mergetime]
>> -PitON-:
Повзрослей.

Тогда как объяснить то, что я знаю кучу крещеных людей, у которых родители набожные, а сами эти люди со временем меняли веру или становились атеистами.?

Влияние общества, круга общения и т.д.
Я же не отрицаю, что человек может изменить мнение с возрастом. Я лишь за то, что детей в это вмешивать не надо. Рассказать, что и как в нашем мире да, но прививать религию - нет.

Чем религия так плоха? Она учит плохому? Нет. Она делает из человека раба и зомби? Нет.
Я православный, но мне это ничем не мешает. У меня все в порядке с жизнью и рабом я себя не ощущаю.

>> Kuja: у тебя плохо с объективным восприятием.

Если ты не видишь плохого в религии то, либо плохо в ней разбираешься, либо слепо веришь.
На основе религиозных разногласий огромное кол-во народу погибло.
Ты не думал, что религии разные есть и не везде в них одно и тоже (где не всегда есть терпимость). Разная степень подачи. И как же крестовые походы?

Ничего особо плохого в религии нет, но и хорошего тоже.

Религиозные фанатики - плохо. Религия как таковая не плоха.
И да, я знаком со многими религиями.
Тут спорить глупо, боюсь все это выльется в очередной "срач", а очередной череп хватать нет желания.

>> Kuja:

Есть язычество и единобожие.
Не считает ли сударь, что во всех 3 последних (христианство, ислам, иудаизм) постулируется, в принципе, одно и то же? Один Бог, схожие заповеди... разночтения вызваны местом и условиями возникновения конфессии.
Я, конечно, не богослов и не филолог, но считаю именно так. Все мы, за исключением язычников - "люди Книги".
Религия нужна - плохому она не научит. А чрезмерная гордыня ("я не раб!") - от лукавого. Ничего, кроме лишних проблем и несчастий она в жизни не приносит. В ее распространении виноваты


Все вышесказанное - мое личное мнение. Вести или нет детей в храм личное дело каждого человека. Мои дети ходят вместе со мной ... иногда.

>> Kraulshawn:
Просто к сведению: некоторые исследователи считают, что бог иудеев не есть бог христиан и мусульман. Если интересуетесь, почитайте Гумилёва на эту тему. Он высказывает мнение, что конфликт между Иисусом и евреями возник ещё и потому, что огонь, который предстал Моисею, который вёл последних из Египта в землю обетованную, — тот же самый, которого Христос встретил в пустыне, сиречь дьявол.

Как ни крути, а религия — один из наиболее эффективных способов привить детёнышу гомо сапиенсов основы морали. А кнут и пряник, в свою очередь, — один из наиболее эффективных методов ограничения свобод того же гомо сапиенса, без которого у него сносит крышу настолько, что ему что бог, что сапог. Страх перед высшей карой и воздаяние за послушное служение (которое, конечно, со временем переходит в рудиментарное состояние и остаётся только где-то в недрах подсознания) лучше любого учителя расскажет новому человеку, что такое хорошо, а что такое плохо. В религии есть дисциплина, система поощрений и наказаний, перечень нерушимых догматов — словом, всё необходимое для построения качественной картины прав и свобод человека. Естественно, за две-четыре тысячи лет они здорово поменялись, но общая суть остаётся та же. Единственное, что плохо в религиях — полная неувязка с достижениями НТР. Правильный выход из разночтений — аллегории, самое толковое объяснение. Священные книги писаны аллегориями, метафорами, и расценивать слова о том, что-де мир был сотворён за семь дней, не очень мудро с точки зрения современного человека. В остальном всё то, что связано с верой, я считаю полезным, особенно сегодня, когда (сужу только по своему окружению, угу) простые, азбучные моральные истины, прошедшие века испытаний, люди без зазрения совести топчут ногами.

Ну и да, церковь последнее время не очень вяжется с религией, с верой. Воспринимать сегодня церковь как единственно верный, абсолютно истинный источник веры и как прямое и полное отражение принципов той или иной религии — бред.

>> Qui-Gon-Jinn:
Разве невозможно прививать ребенку ту же мораль без религии? Со мной все вышло именно так, хоть тетка и ездила по ушам со своей Библей.

Но чем религия то мешает? Что плохого в ней? Она не учит ничему плохому, а ребенок сам волен выбирать верить ему или нет, родители просто предлагают ему эту религию, но он может верить во что угодно или не верить вообще. Крещение не делает ребенка узником религии, он волен сам выбирать свой путь.

>> Георг:
Можно, лишь бы родители были толковые. Лет сто назад такое встречалось только у аристократов. В любом случае, от религиозного, пардон за каламбур, аспекта религии в будущем можно отойти, а от морального — уже не выйдет, потому что врежется. Не могу сказать, что меня воспитывали из-под религиозной палки. В то же время, не считаю ничем плохим то, что на протяжении детства часто бывал в церкви и интересовался религией. Фанатиком или дебилом (что суть одно) меня это не сделало, напротив, преподало несколько важных уроков, с которыми я уверенно иду по жизни.
Вообще, тоже нехорошо, когда разъясняют исключительно с точки зрения "сделаешь плохо, бог накажет". Здесь, как и везде, работает великое правило золотой середины.

Ящетаю што, превивать граматность с детства былобы гараздо лучьше.


АОТ: В семье конечно невозможно (да и не нужно) запретить вовлечение в религию, но вот в общеобразовательных учреждениях её быть не должно ни в каком виде.


>> Kraulshawn:


Обе эти фразы невыразимо прекрасны. Особенно когда расположены рядом.

У нас уже есть тема про религию: Религия [2]
Закрыто.