λимстим Питθн
26.11.12 - 11:35

«Хо́ббит: Нежданное путешествие» — первая часть кинотрилогии, экранизации книги Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно». Приквел кинотрилогии «Властелин колец» от той же студии и с близким набором актёров. Трилогия будет состоять из фильмов: «Хоббит: Нежданное путешествие» (The Hobbit: An Unexpected Journey, 14 декабря 2012 года), «Хоббит: Пустошь Смога» (The Hobbit: The Desolation of Smaug, 13 декабря 2013 года) и третьей части «Хоббит: Туда и обратно» (The Hobbit: There and Back Again, 18 июля 2014 года). Это первый фильм, который снимается частотой 48 кадров в секунду на камерах RED Epic с разрешением 5K высокой четкости. В мировой прокат фильм выходит 14 декабря 2012 года в форматах: 2D, 3D и IMAX 3D. ©
Русский трейлерРусскйи трейлер 2СъемкиНу-с, кто уже изнемогает в ожидании?
УАУАУАУА иду в тридэ. А вообще разбить маленького хоббита на три части довольно фееричное решение
>> Rawlith:
Это чтоб собрать побольше денег с поклонников. Если б можно было, то и на пять бы разбили))
А какой смысл в 48 кадрахв секунду? Все равно в наших кинотеатрах нет спец. обоудования, и фильм будет крутиться с обычной скоростью, ил вообще не будет крутиться.
>> Ronald:
Я не особо компетентен, но вроде бы в крупных городах есть вполне годная аппаратура в кинотеатрах.
λимстим Питθн
27.11.12 - 09:03
Посему придется ехать в Питер или Москву =\
Нижний Новгород, Минск, Киев итд...кому что покрупнее и ближе
Посмотрю в киноатеатре ,потом куплю лицензию.
*О*
Давно жду его, страшно хочется уже сходить и посмотреть (может и не один раз)! Пойдем в обычное 3д, надеюсь, в день премьеры.
Пора уже копить деньги на сладкое сопровождение и носовые платочки :<
Цитата: (Ronald @ 27.11.12 - 01:24)
Все равно в наших кинотеатрах нет спец. обоудования
Даже у меня в Архангельске есть.
Гляну обязательно. В 2D. Всё, что смотрел в 3D, только раздражало глаза, включая даже наделавшего в своё время шуму "Аватара".
λимстим Питθн
04.12.12 - 10:22
Но фишка Хоббита как раз таки и в том что он полностью отснят в 3D, т.е. не просто стереомоменты, типа падающего снега, пепла, искр, капель, перьев и тд, а именно полноценная глубокая картинка.
>> -PitON-:
Смысла триДэ не понимаю совершенно. Для покорновых боевиков это пойдет, но в остальном - нафиг оно нужно? А его тычут и тычут где ни попадя.
λимстим Питθн
04.12.12 - 11:04
Ну смысл прост - приближение эффекта присутствия.
То что тычут - согласен и не поддерживаю.
Последнее время кино в формате 3Д в основном только подтверждало мысль 3Дэ=больше денег содрать с народа.
Цитата: (-PitON- @ 04.12.12 - 12:04)
Ну смысл прост - приближение эффекта присутствия.
То что тычут - согласен и не поддерживаю.
Последнее время кино в формате 3Д в основном только подтверждало мысль 3Дэ=больше денег содрать с народа.
3д зрение портит, лучше у себя на компе посмотрю
Mertisadon
18.12.12 - 11:47
Я думал фильм разделят на две части и только-только узнал, что на три. Вспоминаю, как ещё в школе прочитал эту небольшую книженцию в мягком переплёте и удивляюсь, что же там можно наснимать на три фильма?Даже на два. Более того, самые глобальные события начинаются ближе к концу книги, как подсказывает мне моя память. Джексон решил отснять каждое слово и каждое движение героев из книги?
прийдется ждать пока по телевизору покажут
λимстим Питθн
26.12.12 - 14:30
Я посмотрел. Это круто. Реально круто, учитывая, что Властелин Колец мне не понравился (скучно, уныло, затянуто. Фродо чересчур гомогей ( в Хоббите, кстати, он тоже промелькнет и вполне достойно) Доставил только Гоблин. Спас картину) Но Хоббит - это действительно эпичное кино. Сказочно красивые пейзажи, очень характерные персонажи, 100% эффект погружения. Молодой Бильбо Бэггинс велеколепно сыгран Мартином Фрименом. Актер мне не понравился в роли доктора Ватсона в "современном" Холмсе (в отличие от блестящего Ватсона в исполнении Джуда Лоу), но хоббит из него - просто идеальный. Смотрел на одном дыхании. 10 из 10.
(конечно, немного резали глаз слишком компьютерные орки, ворги, ёжи....но на общем фоне не испортили впечатление ни на грамм.)
Не пожалейте денег - всем советую.
То ли было хорошее настроение, то ли заслуга постановщиков, но смотреть было одно удовольствие.
Цитата:
Полагаю, радости от этого питерджексоновского кина однозначно будет меньше, чем от фильма "Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита", снятого в 1985. В кинотеатр идти после "Властелина колец" не хочется.
Несмотря на то что это приквел, об уже отснятой трилогии при просмотре даже не задумываешься. Выглядит как отдельный фильм, разве что знакомые саундтреки заставляют старые образы воскреснуть в памяти, но впечатлений негативных от этого не ощущаешь. Некоторые вещи наоборот интересно узнать, сопоставить новые факты со старыми, составить более полную картину Средиземья, узнать новых персонажей, таких как
Спойлер! Чтобы прочитать скрытый текст, щелкните мышкой.
предводитель орков Азог и верховный гоблин с отвисающим мешком-подбородком
подивиться фантазии художников насчет последнего. А что до меркантильных задумок и экономических ходов — оставим их режиссерам и продюсерам, наше дело за малым: посмотреть очередную постановку и поплеваться на недоработки ))
При просмотре в 3D меня не устраивает только одно: приходится надевать стереоочки поверх увеличительных, и о такого нагромождения приспособлений после 3-часового просмотра побаливают уши. Это крутая наработка, и смотреть привычное плоское изображение или чувствовать себя частью постановки за счет дополнительной пары глаз — лишь дело вкуса. Хотя кто-то говорит, что недавно открытый у нас в Чехове кинотеатр оснащен каким-то современным оборудованием, я где ни смотрел в 3D, отличий не увидел. Не могу понять тех, кто говорит, что для просмотра трехмерной картинки нужны специальные экраны и прочее оборудование. По мне так будь оборудование обычным, картинка оставалась бы плоской что в очках, что без них, вот здесь уже есть о чем поспорить. А так: сидишь в очках и наблюдаешь несколько фонов, это ли не стереоэффект?
Вчера сходила, понравились: музыка, главный мачо-гном, гонки на кроликах. Не понравился Горлум и ещё я задремала в эпизоде с эльфами. =D
Alion van Cnobie
28.12.12 - 02:59
Ну лично я шёл на этот фильм с опаской. После откровенного, на мой взгляд, фейла Властелина Колец (от обычной версии я ругался и плевался, худо-бедно мне понравилась только режиссёрская), я ожидал что-то в том же духе. Но я ошибся. Учитывая общее экранно время порядка 8 часов (если просуммировать все 3 фильма), небольшую повесть пересказали дословно и ещё сверху много чего присобачили. Вот почему нельзя было с ВК тоже самое сотворить? Выделить на каждую книгу по 8 часов и снять 9 фильмов вместо 3-х?
Натан Дрейк
28.12.12 - 03:52
Цитата:
Вот почему нельзя было с ВК тоже самое сотворить? Выделить на каждую книгу по 8 часов и снять 9 фильмов вместо 3-х?
А актёров тебе не жаль? Да и бюджет не ризиновый же.
Фильм просто классный. Смотрел его в IMAX 3D (это не я сноб, просто брат потащил). Графика - выше всяких похвал (Фаркрай 3 нервно курит в сторонке))). Плюс приятно порадовали отсылки к ВК и "Эпическая Музыка" из финальной битвы. Элронд и Король-Чародей порадовали, а Саруман и Редагаст рассмешили. Появления Саурона и дракона ждём с нетерпением.) Только интересно - что же в 3-ей части будет?
З.Ы. А я один заметил "баг" Джексона с
Спойлер! Чтобы прочитать скрытый текст, щелкните мышкой.
мечом Короля-Чародея?
Господа, посоветуйте. Бежать смотреть фильм в кинотеатр, не прочитав книги? ВК особо не увлекался, правда недавно прочитал Сильму, думал читать в хронологическом порядке - да не успел. До окончания проката прочитать Хоббита не сумею.
>> Георг:
Беги конечно смотреть) я "Хоббита" тоже не читал, впечатлений от этого не убавилось.
Все, что запомнилось: герои жрали, потом бежали, потом опять жрали и снова бежали. Боже и это растянуто на 3 часа... если кто-то считал, что трилогия ВК у Джексона получилась скучной и унылой, они просто не видели Хоббита.
Забавно, но главное, ради чего я ждал Хоббита - маг Радагаст Бурый в исполнении Сильвестра Маккоя, запомнившегося мне еще по Doctor Who. И так уж вышло, что образ слегка тронутого чародея на санях, запряженных кроликами - до сих пор самое яркое впечатление от экранизации, на втором месте загадки в темноте. А, ну и еще этот фильм определенно бенефис Гендальфа - он только и делает, что спасает всех и вся, да и мечом машет активно.
Цитата: (Аданир @ 31.12.12 - 21:51)
Забавно, но главное, ради чего я ждал Хоббита - маг Радагаст Бурый в исполнении Сильвестра Маккоя, запомнившегося мне еще по Doctor Who. И так уж вышло, что образ слегка тронутого чародея на санях, запряженных кроликами - до сих пор самое яркое впечатление от экранизации, на втором месте загадки в темноте. А, ну и еще этот фильм определенно бенефис Гендальфа - он только и делает, что спасает всех и вся, да и мечом машет активно.
Для меня Радагаст тоже был одним из ожидаемых героев, но я разочаровался. Слишком он из компании гномов получился, разве в книге не говорится, что он человек? Не вышел ростом, и чем-то смахивает на Ягрума Багарна к слову) разве что передвигается на своих двух, а не на железных паукообразных лапах.
Я вот не пойму, как Гендальф может жить так долго? События Хоббита происходят за 60 лет до событий ВС, а он уже старый. Сколько же ему лет во Властилине колец?
>> Ronald:
Дык Гэндальф и не человек
>> Efreet:Он не человек, он маг
>> Ronald:Я припоминаю, что в книге звучит словосочетание "больше 300 лет"...
Я вообще Властелина колец не читал, так как, по-моему, нудятина жуткая, но вроде Гэндальф, как и и всякие там Саруманы, Сауроны и балроги - это бессмертные духи, созданные богами при сотворении мира.
Цитата: (Efreet @ 01.01.13 - 00:16)
Я вообще Властелина колец не читал, так как, по-моему, нудятина жуткая, но вроде Гэндальф, как и и всякие там Саруманы, Сауроны и балроги - это бессмертные духи, созданные богами при сотворении мира.
Что-то такое невообразимое вообще написал...
Qui-Gon-Jinn
01.01.13 - 02:27
>> Ronald: >> Quizi: Так Гендальф и Радагаст не люди.

Они, а также Саруман, Саурон и ещё горстка народа, какбе существовали ещё до начала времён, зовутся майар и служат валар (в теории). Так что их внешний вид в Средиземье — исключительно личина, на деле они бесплотные духи.
добавлено Qui-Gon-Jinn - [mergetime]1356996463[/mergetime]Блин, вот она, нелюбовь к ф5... в общем, камрад Efreet уже всё сказал.

Пардон.
>> Qui-Gon-Jinn:
не думал, что всё так усложненно)
Red Bird
11.01.13 - 03:03
Мещанский пафос. Ну окей.
Цитата: (Qui-Gon-Jinn @ 01.01.13 - 03:27)
на деле они бесплотные духи.

Именно маги (Истари) отличаются от прочих майар тем, что приняли человеческие тела со всеми вытекающими последствиями. Они не могут соткаться из знойного воздуха, они едят, пьют и какают. Кроме них такой же была еще Мелиан, которая приняла эльфийское тело и родила одному эльфийскому королю дочку.
Посмотрел "Битву пяти воинств". Много смеялся. Бьётся, значит, тысяча гномов с двумя тысячами орков. И ещё десять гномов с королём Торином в крепости заперлись. Гномы Торину:
- Может выйдем, нашим поможем?
Торин:
- Не.
Орки армию гномов теснят, бьют по-страшному. Гномы в крепости:
- Торин, ну может выйдем, поможем?
Торин:
- Не.
Гномы уже дрогнули и побежали. Тут у Торина просыпается совесть и он идёт помогать. Под пафосную музыку из крепости выбегают целых ДЕСЯТЬ гномов! Многотысячная армия орков:
- Ну всё, ребята, нам хана...
Очень смешная трешевая комедия. Мне понравилось.
>> Silence:
ты не понимаешь! это были ОСОБЫЕ, прокачанные гномы. с год модом.
Упрощенная версия форума. Для перехода в полную нажмите на
эту ссылку.