Skyrim	Witcher 2	Dragon age
Divinity 2	Gothic II	Real Life

Внешне мне больше нравится Витчеровский дракоша. К тому же он еще "каноничный", если сравнивать с-сами-знаете-какой-игрой.

А для меня почему-то эталонным является дракон из вторых героев. Ловлю себя на мысли, что всех драконов сравниваю с ним.
Ну а из предложенных мне кажется ведьмаковский самым правдоподобным в плане анатомии, да и чисто внешне внушает.

В Ведьмака не играл,не знаю,но из того,что я видел лучших драконов,чем в Скайриме - нет.
Причем имею ввиду не визуальное,а техническое исполнение.

В Вдьмака не играла, а из остальных мне близки драконы из ДА. В Скае они больше напоминают полуразложившихся зомби, а не драконов.

Но мы-то с вами с детства знаем - круче черных драконов из Might&Magic нет никого! 

Не стану утверждать насчет анатомии, но чисто визуально мне больше всего нравятся драконы ДА. Саския страшная (не как человек, естественно ). У скайримовских я пока так и не отучилась машинально искать передние лапы, хотя во всем остальном они вполне ничего.

Если смотреть на мифологию, то самые классический дракон из представленных - дракон из Dragon Age. Драконы из Skyrim - это скорее виверны. Но с точки зрения правдоподобности, драконы из skyrim лучше

Мне Саския больше всех понравилась, так что имхо Ведьмак)

А вот мне Саския как раз не понравилось) Как тут верно заметил Dro'Anton все мы знаем, кто круче) Вот у меня и с детства появилось видение того, как должен выглядеть настоящий, здорово питающийся и вообще, ведущий правильный образ жизни дракон) Так что в принципе, метаюсь между ДА и скайримом. Но видимо в наказание за то, что скайримовские драконы ругаются матом, папа Акатош сделал так, что передние лапы взяли и отвалились (Плохой дядя Акатош  ). Но все равно голосую за скайрим - просто потому что я так и не смог нормально оценить драконов в ДА, представленных архидемоном и только одним выросшим (Остальные не в счет, ибо мелочь еще)

Может по внешнему виду я бы выбрал драконов из других игр, но сами по себе лучше, конечно же, из The Elder Scrolls. Они вышли очень оригинальными: даже сам факт того, что они не плюются огнем, а произносят фразы на своем древнем языке, делает их круче. А эффект их убийственных речей ограничивается не только пламенем, а, например, стихийными бедствиями, как в Хелгене.

Товарищи! У почти любого существа, за исключением, пожалуй, насекомых, не может быть более четырех полноценных конечностей! У четырехлапых драконов крылья должны бы были атрофироваться, ибо четыре лапы нужны тяжелым животным, чтобы нормально держать их. А так как драконы (по стандартным представлениям) в основном летают, строение у них должно быть, как у летучих мышей. Так что ИМХО, в Скайриме круче всех. И больше всех :Р

Без передних лап золото в лежанке подгребать неудобно)
Кстати это навело меня на мысль: драконопись в скайриме похожа на клинопись, т. к. ее выцарапывали драконы когтями, на крыльях у них когтей не наблюдается, а это значит... что они пишут ногами хехехе

а, нет, ошибочка вышла, все-таки по когтю на крыло имеется
но как они ими умудрялись писать я б все равно глянул

Вон тот, с сосисками - самый симпатяга.

Лидер опроса был предсказуем =)

Очень оригинально - заменили плевалку на говорилку 

Это называет виверна. Есть определенные каноны в фентези, в которых дракон есть четырехпалое существо. Кстати, а где Скейз? 

>> Efreet:
Интересный вопрос))) Писать задними лапами затруднительно
>> Yokuda:
Про виверн я знаю, у меня даже где-то целая книжка про драконов валяется Я про то, что биологически виверны построены правильнее всех. Да и мне они больше всего нравятся...

Животные, которые окружают нас- результат эволюции. Драконы -существа мифические, а мифические существа обычно создаются богами сразу готовенькими, и сколько они там им лап прилепят зависит от их настроения и чувства юмора.
И кстати драконы хоть двух-, хоть четырехлапые по-моему выглядят правдоподобней тех же кентавров например

Китайцы (и вообще азиаты в целом) вон и вовсе дракона видят скорее змеей, чем привычным нам крылатым динозавром. И у некоторых - не только четыре лапы, но еще и все шесть крыльев) Я бы не стала подходить к вопросу драконов так анатомично, мифы на то и мифы.

Драконам стены царапать не к лицу - на то драгон присты есть.

Канон канону рознь. У эталонного Толкина фигурирует абсолютно бескрылый Глаурунг.


По теме - мне ближе всего драгонэйджевский дракон. Только не этот. Вот этот.

>> Marauder:
Из книги "Драконий язык: больше не миф":

а мне почему-то трудно

>> Efreet:
Символы этой клинописи нацарапаны как курица лапой как дракон крылом - может, ящеры действительно крыльевыми когтями рисовали. В любом случае, образцов драконьей письменности в наличии нет. Стены слов-то людьми созданы.

Голосовал за Skyrim'ких. Потому, что TES мое все. В "Древних Свитках" драконы оригинальный. Во-первых, это драконий язык, разработчики говорили, что у дракона три когтя, и делая им письменность они это учитывали. Плюс еще каждый крик состоит из близких по значению слов, что мелочь но приятно. А также в каждом крике(слове) есть скрытый философский смысл, о которых рассказывает Партурнакс. Во-вторых, даже не смотря, что в игре драконы вышли "большими скальными наездниками", у них есть своя культура, свою иерархия.      

>> Marauder:
Как раз таки драконами они созданы

Они созданы людьми, я в книге какой то читал... Эти стены - вобще навроде надгробий получается, на каждой написано "здесь покоится/умер *скандинавское имя* "

>> kapacb:
Название книги не подскажите? Что-то многовато слов для просто тут покоится

>> Solitarius:
http://elderscrolls.net/skyrim/shouts/#!box[books]/9/

Да, надписи на стенах сделаны людьми, но думаю драконье начертание воспроизведено точно, дело то серьезное у дракона учиться) может и голову откусить за неуспеваемость)

Как бы крылья это и есть руки  Как у летучей мыши.
Вообще с точки зрения здравого смысла рукокрылый дракон намного логичнее своих каноничных собратьев.

>> Hellion:
Ну дык я это и не отрицаю нигде в приведенной цитате) Под передними лапами имелись в виду свободные передние конечности дракона типа четыре-лапы-и-крылья-на-спине.
Потому как мне кажется, что крылья они конечно руки, но делать ими что-то все-равно что локтями ботинки шнуровать.

Кстати у ведьмаковского дракона самое убедительное крепление перепонки к туловищу из предложенных

А ещё ведьмаковского боятся больше: то ползамка разрушит и улетит, то пожжёт какой-нибудь там элитный орден заодно со свитой королей всех стран Хотя, конечно, в песочницах сложнее реализовать впечатляющие бои с боссами: минимум скриптов и более крутое масштабирование с левелингом для реализации огромного мира с приличной проработкой. Как следствие, города штурмуют чуть ли не втроём, а драконов до 30 уровня забивают крабы.

Тут как раз - большая проблема в оценке...

Не совсем удобно сравнивать, драконы - совершенно разные. И дело тут даже не в виде. Они по сути вообще разные. В том же "ДА", архидемон - в сущности не совсем дракон. Архидемоны там - это древние боги, который люди как обычно зверски порубили на суп. После чего они возродились в виде злобных тварей - что то вроде проклятия, за совершенное.

Единственный настоящий дракон которого мы там видим - это старушка Флемет. Ну и возможно Морриган, или ее дитя. А Флемет - старушка весьма уважительная, и внушает гораздо лучшие чувства... даже если не упоминать, говорящую Шекспировским языком Морриган. В общем если расценивать дракона как древнее магическое создание, а не просто ящерицу - то "Драгон Эйдж", очень неплох.

В Скайриме - конечно тоже есть хорошее. Но общая история "Большой дракон пожег родные хаты" - просто упрощенная стандартная фэнтезийная легенда. Вот на кой драконам что то там специально жечь? Если они людей за людей не считают - то по логике вещей и интересоваться ими не должны (у Вас же не возникает желания ходить каждый день по лесу выискивая ежиков чтобы их попинать). Т.е. единственный более-менее реалистичный дракон это Портурнакс - сидит на горе, занимается своими драконьими делами, и чихать хотел на ежиков.

Если же с точки зрения биологии... то что с одной парой лап, что с двумя - все равно никакого отношения к биологии и реалистичности не имеет. Без магии такая туша все равно бы никогда не поднялась в воздух. Так что лепить драконов можно как угодно. Ну а восточный подход к драконам вообще несколько отличается. Там они чаще не создания но духи, и чаще - духи водоемов. Но вообще это отдельная обширная тема.

Если же на вид и цвет... то это уже сосиски знамо вкусней

>> Dmitry842:
В Драгон эйдже была драконица, которой поклонялись культисты, пытавшиеся осквернить урну с прахом местной святой. Ее еще призвать можно было если по выходе из храма протрубить в рог. 

А если ёжики несколько тысяч лет назад усиленно начали истреблять твой род, и в итоге почти победили?)
А по теме.. очень понравились драконы из ДА, хоть их там и было очень мало. Но всё же проголосовал за Скайрим, ведь в опросе написано "где драконы оригинальнее" )

Ну так то было уже скорее из разряда ящериц. Сиречь - одичавший низший дракон. В общем скорее динозавр с волшебными рудиментами, а не магический дракон. Просто по виду похожи. Так же как архидемон - по виду дракон. Но на самом деле - архидемон.



Не... не логично. Ежики ведь начали истреблять потому что на них как раз Алдуин напал. А в том то и вопрос: нафига Алдуинам и прочим драконам на них нападать. Если для драконов они - неинтересные ежики.

Вполне себе высший был дракон. Там даже над полоской здоровья так и написано: "Высший дракон")
А как вы ее одичалость определили? Она должна была прилететь с томиком Достоевского под мышкой и обсудить с вами философию экзистенциализма?

Касательно "у драконов в каноне четыре лапы и два крыла, у виверны две лапы и два крыла". Нету вообще никакого "общефэнтезийного" канона, разумеется, если не считать таковым D&D. Идея четырехлапых драконов и двулапых виверн - канон не фэнтези, а средневековой геральдики. Прошу заметить, не мифологии даже, геральдики! Именно там драконов от виверн отличали по количеству лап. И само собой разумеется, что никто не обязан следовать геральдической традиции.

Касательно темы: в Скайриме драконы получились очень даже неплохи. Самая главная неприятность, что нам не повезло (а может и повезло?) застать их в период "демографического взрыва" и посему впечатление резко притупляется.

Проголосовал за драконов из Скайрима, так как это единственные драконы в Играх которые ЖИВУТ (условно говоря). Например, выходишь ты из глухой скайримской тайги и видишь - дракон хотел заесть мамонта, но великан был против... А Довакин тут вааааще не причем.
За возможность таких ситуаций и обожаю Скайрим. В каком-нибудь убогом ДАО такое невозможно.


З.Ы. Всё же жаль, что они двулапые. Я так-то люблю более... классических, что ли.

В Гарри Потере Скайримский змееподобный дракон, он даже передвигается как в Скайриме.