Страница на IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0944947/
Новый сериал от HBO по произведению: http://en.wikipedia.org/wiki/A_Game_of_Thrones





Собственно, кто смотрел, как оно вам?

Вполне, хотя и не читал оригинальную серию книг.
Правда, иногда возникает ощущение, что автор - школьник пятнадцати лет, которому не дают девки.

Только начал читать, затянуло.

Почему наличие сексуальной тематики массово ассоциируется со школьниками? Какая-то нездоровая тенденция, господа.

У HBO очень сильные работы в портфеле, не каждый блокбастер мирового уровня может потягаться с теме же мини-сериями HBO. Костюмы, оформление и постановки должны быть на высоте.

>> Dro'Anton:

В связи с чем?

Поддерживаю, тот самый "Band of Brothers" до сих пор пересматривается мной с упоением =)
upd. Еще ни слова не написал про сериал. Нужно исправить оплошность.
Буду краток - жду каждой новой серии как манны небесной =) Параллельно стараюсь потихоньку читать книгу - не отходя от событий сериала, дабы не спойлерить.

>> Yokuda:
В том году у HBO вышел "The Pacific", фактически, от тех же кто делал "Братьев по оружию", показывает события на тихоокеанском фронте. Из то же серии у HBO на вскидку вспоминаю про Ирак: Generation Kill.

Да, смотрел, спасибо за напоминание. Хотя, он мне показался немножко слабее чем "Братья" - наверное, в этом виновато влияние рейтинга серий на ЛостФильме 

Спасибо за наводку, посмотрим.

>> Yokuda:
Должен сразу предупредить, что Generation Kill - это сериал об БЫТЕ, но не о БД, которые в фильме показаны крайне убого. В общем, как раз журналисткий взгляд на войну
Потому что это типичный штамп людей с малым сексуальным опытом или отсутствием оного. Подробнее в приват отписал.

>> Yokuda:
Pacifi в меньшей степени акцентирует внимание на БД, но в большей на персонажах.

По сабжу.
Кстати, специалисты по средневековью скептически отозвались об этом фильме. Говорят - дурь и трава страшная.

Рекомендуют вот этот http://www.imdb.com/title/tt1233301/ Он по реальным событиями, а сериал - по какому-то фэнтези. Боевка - полный пэ, ничего общего с историей не имеет.
По ходу, аналог GK

>> Yokuda:
Если не ошибаюсь, на лостфильме был крайне слабый перевод, либо смотреть в оригинале, либо перевод от NewStudio, из того, что встречал, наиболее корректно было переведено. Пацифик уже не несет такую романтику, как "Братья", более сурово изображает войну. Generation Kill особо не показывает БД, но от этого не становится хуже

>> [FG]:
Это спорно. В Пацифике меньше внимания войне и больше характерам. Романтики нет ни там, ни там. Романтика - это ПХ

Съемочная группа сериала вряд ли ставила себе за цель полный "исторический реализм" - все-таки это ведь не документальный фильм, а просто хороший сериал на основе хорошего фэнтезийного произведения =)

Только при просмотре второй серии дошло, что сам цикл уже когда-то пытался читать. И бросил.

В самой кине жутко радует карлик. Но количество сисек и всего остального неоправданно велико. Нафига на этом так акцентировать внимание зрителя, ежли фильма совсем не про то (насколько я понимаю)?

Детей агрить. 

И много ли детей наагрено?

Не знаю. Нет статистики 

Разговор не про наличие сексуальной тематики как таковой. Мой комментарий вызван тем, что иногда в сериале проскакивают весьма ощутимые импульсы пафоса, превозмогания и прочих аспектов, указывающих на потаенное желание автора хотя бы в мечтах увеличить чувство собственной значимости и альфа-самцовости. А это типичная поведенческая модель подростка.



См. выше. Меня вот, например, достаточно основательно раздражает, что Эддард Старк выглядит каким-то непогрешимым полудином в гнезде воришек, обманщиков, убийц, карликов и сатанистов. Особенно умилила сцена про планирование убийства девушки из дома Таргариенов. Если Старк еще и руки заламывал бы в этой сцене, то я бы подумал, что смотрю бразильскую мелодраму.

>> Dro'Anton:
Чем ближе к власти, тем больше грязи, вы не пытались провести явные параллели между нравами Севера и Юга? Вас может удивит, но не все бывают ворьем, трусами и тварями подколодными, увы, одного принципа недостаточно, чтобы удержать власть, что и весьма прямолинейно показано.


Я бы послушал про поведенческую модель подростка, даже стало интересно
Насчет остального, вопрос в потребностях: нравственно эстетические, самовыражении, гедонистические... следование социальному статусу в обществе, не более.

Это, безусловно, так. Но, судя по сериалу, в Вестеросе все жители - насильники, лжецы, воришки, заговорщики и темные личности. Кроме семейства Старков. Просто вдумайтесь - на рыцарском турнире рыцарь а-ля паладин-защитник-сирых-и-убогих оказывается мошенником и геем. В ночном дозоре служат бандиты и слабаки, командир - зверюга, которому давным-давно не интересно общаться со всем этим сбродом. Лиза Эйрин - сумасшедшая баронесса, кормящая грудью 8-летнего сына-дауна. Защитник Тириона Ланистера хладнокровно убивает рыцаря леди Эйрин, заявляя что он намеренно дрался нечестно. И так далее, и тому подобное - все персонажи написаны в духе темного фэнтези. Но вот Старки - нет. Почему?



Конечно. В реальности люди гораздо сложнее, чем ярлыки, которые к ним прицепляются. Потому что людьми двигают цели и мотивы, а не принципы.



Суть в том, что непонятна мотивация персонажа. Ну, то есть почему он отказывается выполнять задуманное начальником? Потому что принцип? Благородство? Ну, тогда он, извиняюсь, мудак, потому что ему наплевать на интересы королевств(а). То есть человек сознательно согласился работать администратором при короле, зная, что: а) предыдущего деятеля замочили, при чем явно не за красивые глаза; б) работа требует преданности делу, а не своим принципам. Заметьте, что все окружение короля - откровенные негодяи (даже старичок советник негодяй, хоть и на покое). Такие люди осуществляют административную работу, а не рыцари в сверкающих доспехах и белых перчатках.



Если в двух словах, то существенное отличие поведенческое модели взрослых людей и подрастающих заключается в разнице восприятия себя в мире. Для подростка важно не только добиться успеха в чем-нибудь, а именно то, что его [успех] непременно заметят и оценят. ЧСВ - это же не просто ощущение своей крутости, но и ощущение всеобщего внимания к персоне. Взрослые же люди также стремятся к осуществлению своих замыслов, добиваются успеха, но делают это прежде всего потому, что это нужно именно им и кругу близких и дорогих людей, а не каким-то неизвестным товарищам. Поэтому для взрослого человека в большинстве случаев совершенно не важно, что думают о них всякие незнакомые граждане.

Посмеялся. Как-то, вот по общению с тобой не сильно заметно, чтобы ты так думал.
А что, принцип не может быть мотивационным стимулом? Например, принципиально честный человек всегда покупает билет. Ты не веришь в то, что у людей могут быть принципы, которые будут определять их поступки в той или иной ситуации?
А может, это то, что ты увидел в фильме? И откуда вообще такой вывод? Можно подробнее и развернуто? Желательно со сценами и цитатами из научных работ по психологии, на которые ты опирался в своем выводе о человеке, которого никогда не видел и не знаешь?
Может, ты увидел сексуальный подтекст потому что это тебя самого клинит на почве противоположного пола? Весна, все такое. 
Ты психолог? Много работал с подростками? Хорошо знаешь, чем отличается поведение подростка от поведения взрослого человека?
Извини, ты в жизни работал когда-нибудь? Деньги зарабатывал? Я почему спрашиваю, видишь ли - 90% ВЗРОСЛЫХ людей важно, чтобы их ЗАМЕТИЛИ и ОЦЕНИЛИ. Желательно, в денежном эквиваленте. Твоим папе с мамой, что характерно, тоже. Это если, говорить о работе. По-твоему, это не взрослые люди?

А вот чего-то добиться и пофиг, оценят или нет - это не взрослые люди, это сподвижники, фанатики и т.п. Или те, кому уже и так хватает.

Вот тебе пример. Делали люди игру "Талвисота". Не за деньги. За интерес. Однако им было очень ВАЖНО, чтобы игру ЗАМЕТИЛИ и ОЦЕНИЛИ. Потому что общественное признание целевой аудитории в данном случае - это свидетельство того, что они ДОБИЛИСЬ того, чего хотели.

А вот то, о чем пишешь ты - это как раз подростковая точка зрения. Потому как дети эгоцентричны. Им главное, чтобы они сами были довольны. Как смотрят со стороны - им пофиг.
Вот, если в двух словах, то восприятие подростка отличается тем, что для него окружающий мир - это он сам. Его желания, его мысли и его точка зрения. Все, что выбивается за пределы этого мира - для подростка не существует. Он не видит дальше собственного носа и склонен приписывает свои мысли и желания окружающим. Но это очень грубо и приближенно.
ЧСВ - это чувство собственной важности. Термин этот ввел Карл Кастанеда и совсем в ином плане, чем его трактует лурка. В том ключе, в котором ты употребил ЧСВ - этот термин не используется вообще. Для этого есть понятия эгоцентризм, самолюбие и чванливость.
Чувство собственной важности заставляет человека считать себя настолько важным, что он считает своим долгом реагировать на слишком многое. ЧСВ не является отрицательной или положительной чертой. Излишняя ответственность, повышенное чувство долга - это частные случая проявления ЧСВ. Как и излишняя обидчивость. Дон Хуан заставлял Кастанеду избавляться от ЧСВ, потому как рамках его парадигму нужно было быть пофигистом.
Интересно, а как же с теми, кто сражался и погибал защищая свою страну и свой народ? У многих родственники были в безопасности и эвакуации. И сражались они за совершенно неизвестных им людей. Как с этим быть?
Т.е. взрослый человек может выйти и насрать на Красной площади, потому что ему пофиг, что он нем думают? Т.е. Никита Михалков - это твой идеал взрослого человека, да?
Взрослому человеку неважно, что о нем думают люди, мнение которых ему неинтересно. Например, мне глубоко пофиг, что обо мне думаешь ты. Но есть, мнение которых мне весьма важно.

А вот ребенку действительно пофиг, что о нем думают окружающие. Ребенок эгоцентричен. Он всегда доволен собой и считает, что все довольны. А кто не доволен, тот "сложная личность, на которую надо повесить ярлык".

Некий сир Лорес. Сезон 1 серия 5, рыцарский турнир. Лошадь соперника была взволнована необычайно и неслучайно.



Эту замечательную мысль о людях я пытался донести до тебя еще в теме про морально-нравственные ценности, но ты проигнорировал.



Эээ, прежде всего, принцип - это ограничение. А уж все остальное - вторично.



Верю и знаю, потому что у самого есть принципы.



Что значит "может"? Я действительно увидел это в сериале.



См. в комментариях выше.



Смотря что считать "много". Достаточно большое количество времени работал с подростками.



Ну ты вот опять не подумал над смыслом тех слов, что я написал. Я что, где оспаривал то, что взрослые люди стремятся к признанию? Я говорил про мотивацию к достижению успеха и признания. Надеюсь, так понятнее.



Другими словами, но смысл примерно такой же. Об этом я и говорил.



А где здесь противоречие? Защита страны и народа - это прежде всего защита привычного образа жизни, своей семьи, своего дома и т.д., и т.п.



Утрируешь. Конечно, нет. Потому что, как мы уже выяснили, у людей есть принципы.

P.S. Да, Скейз, можно, пожалуйста, поменьше правок и редактирований делать в сообщениях? Не очень удобно общаться постфактум.

Я сериал не смотрел пока что. Поэтому не понял. Ну да фиг с ним
А не надо доносить мысль. Нужно ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии со своими мыслями. Например, ты поругался со мной в одной теме. Больше месяца назад. С тех пор ты с упороством достойным лучшего применения, прибегаешь в каждую тему и начинаешь пытаться провоцировать флейм. И делаешь так потому, что повесил на меня ярлык "Это мой враг" (к примеру) и ведешь себя в соответствии с этим ярлыком.

Так что, зачем ты декларируешь мысли, которые пытаешься до кого-то донести, если поступаешь сами ПО-ДРУГОМУ? Может, не надо ничего доносить, а просто жить в соответствии с теми принципами, которые декларируешь?  Дело, конечно твое, но человека, который декларирует одно, а сам поступает по-другому, не принято принимать всерьез.
И чего? Принцип не может быть мотивационным стимулом? Почитай "Мальчик со шпагой". Наглядный пример, как принципы движут человеком.
Тогда почему ты утверждаешь, чтоТ.е. у тебя есть принципы, но они тобой не двигают? Ты сам по себе, а принципы сами по себе?
Тебе 23 года. Извини, но с какими подростками ты мог работать? Ты, покамест студент и недалеко ушел от этих самых подростков.
Ещё раз, мотивация взрослого человека - это добиться чего либо и получить признание и вознаграждение, в той или иной форме. А то, о чем ты говоришь - это сизифов труд. Вознаграждение - это и есть мотивация.
Цитирую то, то ты написал

Я не вижу тут ничего про страну и защиту народа. Я вижу про круг близких и дорогих людей. Народ и страна - это не близкие и знакомые люди.
Цитирую то, что ты написал

Исходя из вышесказанного взрослый человек может насрать на Красной Площади, потому что ему пофиг, что подумают о нем незнакомые граждане. Что же касается принципов, то ты утверждал, что

Цель и мотив у человека есть - ему хочется облегчиться.
Извини, я тут работаю ещё, поэтому пропускаю многое.
Про психологию, как я понимаю, вопрос можно больше не поднимать?

добавлено Skeiz - [mergetime]1306928191[/mergetime]
Я спрашивал тебя не о том, что ты увидел в сериале. А о том, почему ты сделал такой вывод об авторе. С чего ты решил, что автор мучается какими-то подростковыми фантазиями?
Для тебя наличие секса в фильме автоматически означает, что автор чем-то там озабочен? Извини, но подобный образ мыслей заставляет меня задуматься, что ты проецируешь на автора фильма собственные мысли. 
Видишь ли, если бы ты взял, к примеру, линейку творчества Романа Полански и на его основе сделал бы какой-то вывод. Это было бы одно дело. Но ты судишь по одному единственному сериалу. И это очень странно. 

Я бы сказал, что в первую очередь разница в том, что идет становление личности, становление внутреннего мира, переход от детского состояние к взрослому, половое созревание.


Тут я склонен согласиться со Скейзом, ЧСВ это какой-то термин интернетов. Есть социальные потребности в признании и уважении.

Кажется, примерно понял ваши позицию, но то, что вы попытались описать выше - потребность в уважении: самоуважение, личных достижений, признания, уважение со стороны окружающих, компетентности. Это лишь один вид потребностей, наравне с самовыражением и другими социальными потребностями.

Спасибо за пояснения, вернемся к теме.

Эээ, то есть мы тут разговоры разговариваем просто так что ли?



Хаха, у меня сложилось ровно противоположное мнение. Вот в этой, например, теме я разве провоцировал тебя на ответ? Я вообще с [FG] дискутировал. Так что, извини, но не надо выдавать желаемое за действительное.



Я писал про "не может быть"? Может быть, ибо попадает под "А уж все остальное - вторично".



Ауууу! Ну же, ты что, совсем не читаешь и не вникаешь в то, что я пишу тебе? Принцип, в первую и самую главную очередь, - это ограничение деятельности. Сам по себе принцип не мотивирует. Стимул - да. Но не мотив.



Если ты не в курсе, то я так-то, во-первых, преподаватель истории по образованию со всеми вытекающими из этого последствиями, а во-вторых, в нашу археологическую экспедицию регулярно приезжают работать школьники и кадеты из различных городов и весей Свердловской и Курганской областей. Собственно, с ними я тоже работаю.



Ок, поэтому понимание подростковой психологии у меня более свежее, чем у тебя. 



Бинго! Ну а подростковая мотивация - это собственная крутизна и внимание.



Семантически - нет. Но образно, для каждого человека его народ и его страна - это сфера его жизни, близкие люди, образ жизни и т.д.



И снова бинго! И у него есть следующие варианты действий - он может пойти в платный туалет, в кусты, потерпеть до дома или пойти на Красную площадь. И вот тут-то его и ограничивают принципы...



Я сделал предположение. Я не имею права делать предположения? И, кстати, я сделал пояснение, когда меня спросил [FG].



Да причем здесь секс в сериале?! Блин, когда же вы научитесь читать, что пишут люди. У-чи-тесь: http://linorg.ru/how-to-read.html Я все пояснил выше - что меня беспокоит в авторском подходе.

П.С. Все это опять очень далеко от изначальной темы про сериал.

добавлено Dro'Anton - [mergetime]1306929537[/mergetime]


Да я тоже согласен и про это, в принципе, и писал. Просто, видимо, не очень внятно объяснил. И термин ЧСВ я употреблял именно с негативной коннотацией, подразумевая интернетный вариант.

А ты не в курсе, что разговор - это тоже действие? И что разговор можно вести по-разному.
А я, вообще-то, про тему Поселения Скайрима. В которой ты ничего по теме не сказал, но попытался раздуть флейм.
А я в теме "Поселения Скайрим" тоже не с тобой общался. Зачем ты прибежал туда? Тебя разве провоцировали?
Но, вообще, если ты не заметил, то это ОТКРЫТЫЙ форум. И ЛЮБОЙ может ответить на любое сообщение. Вопрос в том, как ответить и что ответить.
Тогда объясни, зачем ты прибежал в "Поселения" раздувать оффтопик и флейм именно со мной? Заметь, я в этой теме тебе ответил

Отлично. Берем ситуацию:

Но, поскольку принципы ВТОРИЧНЫ, то на первое место выходит желание посрать. Потому что платный туалет далеко, кустов нет, дом далече. А он оказался на Красной площади.
Или, например, взрослый человек, поворачивает налево из крайне правого ряда. У него есть цель- попасть домой, мотив - он обещал, допустим, жене быстро приехать. И ему насрать на то, что он нарушает правила и провоцирует ДТП. Именно так происходит в жизни.
Человек столкнулся на работе с коррупцией. Поскольку он был принципиально честным, он начал с этим бороться. Вот тебе простейший пример, когда принцип является мотивацией. Никаких стимулов, кроме принципального нежелания терпеть коррупцию у человека не было. И быт не могло. Ибо профита никакого.
И какие последствия из этого вытекают? Можно узнать? Особенно, какими становятся знатоками детской психологии после 1-2 лет работы в школе. Очень хочется про это послушать. А то, на психфаке есть целая кафедра, посвященная психологии детей. Даже детские психологи и психиаторы есть. А
И что из того, что ты с ними работаешь? Я вот каждый день на машине езжу, я от этого становлюсь автомехаником?
Т.е. я автомеханик, да?
Интересно, а зачем тогда богатые люди покупают себе "бентли" и "инфинити"? В плане функциональности - они не лучше, чем Х5 или "диско3". Зачем закатывают дорогие свадьбы, к примеру. Я уже молчу о том, что слово "крутизна" и "понты" - пошло, в общем-то, от взрослых. А точнее от нашего криминалитета периода 90-х годов. И уже от них, перекочевало в школы.
Ещё раз. Народ - это множество незнакомых тебе людей, на мнение которых взрослому человеку плевать.
Читаю то, что пишешь ты
Повторяю вопрос - с чего ты решил, что это указывает на потаенное желание автора чего-то там? Тебе вопрос не понятен?
Я понял, что тебя беспокоит. Но я спрашивал - с чего ты дал такую оценку.
И не надо мне давать ссылки. Я не со ссылками разговариваю, а с тобой. Если ты даешь ссылки, значит ты не можешь аргументировано и развернуто объяснить собственное утверждение. Сиречь, ты либо высовал его из пальца, либо откуда-то списал, либо выдал свои ощущение за мысли автора. Если ты не можешь обосновать СВОЕ мнение, как ты можешь утверждать, что ты чего-то там понимаешь в подростках?

Продолжение дискуссии - в приват, чтобы не оффтопить больше

Если по теме, то:

На мой взгляд, седьмая серия - это одна из причин, по которой можно и стоит смотреть сериал. По крайней мере, предвкушение перед просмотром вполне оправдалось в ходе. Не буду спойлерить, но скажу, что все глухое раздражение от нарочитой правильности Старка испарилось. Ради того, что будет дальше, можно и потерпеть полудинов.  

Вышла заключительная 10 серия первого сезона. Сюжет набрал оборот. Продолжение весной 2012.

От себя скажу, что был крайне доволен костюмами, общей постановкой и подбором актеров. В визуальном плане экранизация выполнена на отлично.

Как в таких случаях и полагается - не дождался перевода и дочитал книгу до конца =)
От книги и сериала просто в восторге. Интересно, второй сезон тоже будет именоваться как "Игра престолов", или же по книжному "Война Королей"? 
P.S. Кстати, как раз на Лосте появился перевод последней серии.

Сисек там действительно неоправданно много. Лишний возрастной рейтинг набили. Что по поводу самого сериала - наскучил серии так на четвертой. Смотришь, и такое ощущение, что всё это далеко не ново.

Смотрел - да, зачот! Правда, первая сцена с актом (половым ) шокировала, особенно когда . Но вскоре затянуло и подобные вещи начали восприниматься как неотъемлемая часть сериала.

Вот и закончился 3 сезон.Теперь год ждать следующий.
Что касается сериала, то это лучшее что я смотрел за 2-3 года.

Всем привет!Кто из присутсвующих на этом форуме всё ещё смотрит игру престолов?Сегодня вышта предпоследняя серия 4 сезона.Как впечатления от просмотренного(если кто смотрел).Я могу от себя сказать что эта серия была самой лучшей из всех что я видел(люблю осады замков)))))).

Серия хорошая,  только вот Кит Харрингтон всё портит.  Жаль, что такое дерево породы дуб играет в сериале одну из центральных ролей.

спойлеры

мы спойлеров не боимся)))

Не понимаю почему все так восхищаются этим сериалом. Посмотрел три сезона, одна болтовня, действий вообще мало. И несмотря на большой бюджет битву показали только одну.

>> VeaTead:
первый сезон действительно немного мутноватый.а в 2 и 3 сезоне сымое главное крутой сюжет. 4 сезон эпичен.в нём полно красивых смертей.а 9 серия 4 сезона вообще состоит из крупного сражения которое занаяло всю серию ~1 час.вобще советую посмотреть 4 сезон.

Хм, битва. Уговорили, надо посмотреть его  .

>> VeaTead:
как посмотриш отпишись.интересно узнать мнение стороннего лица)

добавлено chadchit - [mergetime]1402493910[/mergetime]
>> Answer:
Как я понимаю вы тоже читали книги?Не беспокоит ли вас то что в фильме убили Гренна и Пипа?

>> VeaTead:

Я как то пропустил момент где сериал подавали как очередной эпизод калофдути....

>> chadchit:

Ну отошлёт Джон рандомных поцанчиков в восточный дозор, делов то, как и с женушкой Робба, малозначемые персонажи. Да и как минимум молчаливое согласие Мартина на такие вещи всегда есть.
Или вопрос был мол за что убили? Дыг всё просто, надо же чтоб зритель снова разлюбил Игритт(зря чтоли она мирных жителей так пафосно убивала полсезона), если вдруг снова её полюбил после пощады Гилли. А Гренн просто заменил Донала Нойе, который в сериале отсутсвует.


Кстате об этом, исключая заставку начальную и титры, 47минут. ХБО совсем ахерел, хотя говорят что последняя серия будет чуть ли не под 70 минут, оно и понятно, всё, что кроме стены, на неё осталось.

>> Answer:
Ой как же мы любим язвить. В подобных сериалах процентовка болтовни и действия должна быть более менее равная. Рим, Тюдоры, Борджиа например. Здесь же полсерии может состоять из тупой болтовни в стиле "ты авно, а я истинный наследник трона, нет ты не достоин трона, ибо я истинный наследник трона, а ты авно". Уравнивать нужно, ибо на некоторых сериях можно просто заснуть.

>> VeaTead:
На мой вопрос то ответа нету. Проведя аналогию с игровым миром(на игровом сайте же мы таки), обвинять Игру Престолов в недостатке экшна это всё равно что обвинить Цивилизацию5 в отсутствие шутера от первого лица когда до огнестрела развиваешся или Скайрим в том, что нельзя мол построить почти с нуля свой город с каким нить чудом света, армию в тыщ 10 бойцов и пойти воевать соседнюю страну, как в Риме2, неудача то какая. Не стоит смотреть формулу1, при этом хотя посмотреть футбол и потом жаловаться.
Достаточно примеров не?

>> Answer:
Собственно я МОГУ обвинять сериал в недостатке экшена, так как не были показаны значительные битвы, описываемые в книге. В экранизациях должны такие моменты показываться, а не так как это делают в сериале - "мол, была важная битва, погибло много людей". И чего вообще докопались ? Похоливарить охота ? Я же никому не навязываю личные ощущения.

>> VeaTead:

Для такого права нужно прочесть книгу, знал бы что важные битвы очень даже показаны. Единственный фэйл - Битва на Зеленом Зубце(хоть знаешь где что и когда это?), почему не реализовали, хотя хотели? Банально, бюджет.

Обвинять сериал в том, чем он быть не обязан - это не личные ощущения, это предвзятость. Прикинь да, сериал про политоту. Он на то и назван Игра Престолов, а не Последний Самый Накачанный Гладиатор Который Всех Убивает Один на Один Красотой Своих Мускул и НевероятнойДлиной Пинуса Харизмой.

>> Answer:
Была там битва ланистеров с северянами, название не помню. Её и не показали. Банально бюджет - не мои проблемы. То что они не могут в полной мере передать сражения, заменяя их текстовым результатом - тоже не мои проблемы. Я высказал ощущения, у кого-то начал бомбить пукан, всё как обычно. Посылать в игнор того с кем сам начал спор - оригинально ! Всё, пойду рыдать в подушку от вашего игнора.

Забавно, но именно на последней серии я заскучал. Наверное первый раз за все время просмотра. Интриги у них действительно получаются куда более захватывающими внимание.
Или это опыт битвы за Кватч сказывает?>_> Если потасовка без тебя, так уже как-то и не интересно...

>> Ра'Коша:
битва за кватч-- деревенская разборка по сравнению с тем рубиловом.вот если бы точно такая же битва со стенами,великанами,мамонтятами и замками была реализована хоть в одной из частей tes хотяб в даггере.то я бы не вылазил из этих игр.ну хотя это реально сделать как мод для скайрима. точняк! мамонты есть,великаны есть, замок можно скопипастить допустим с крепости "треснувший бивень" что около рифтена если мне не изменяет память.нарядить нпс в чёрные цвета и перед крепостью напечтать около 50 изгоев(довольно таки сойдут за одичалых).
кстати кто нибудь из тех кто читает эту темук может делать моды для скайрима?

Объясните плиз, зачем Ночной дозор пошёл на север против одичалых ? Разве не проще оборонять стену ?

>> VeaTead:
Ну, у персонажей игры престолов нестандартная логика)

Мы не ищем лёгких путей    ! Я просто думал, в книге есть какие-нибудь внятные этому объяснения. Ещё удивила такая вещь : имена вестеросцев очень часто английские и пишут письма на английском. Это в фильме так сделали или это недоработка Джорджа Мартина ? Только что досмотрел 3 сезон, чтобы освежить память. Был неправ, неожиданных поворотов и действий хватает, жаль только штурм Юнкая не показали. Дайнерис такая няшка ). Актёр, играющий одного из главарей наёмников Дайнерис шикарен.