Правила стандартные. По 5 ходов. Я вызвал, мне и начинать.
Любое обсуждение - по окончании дуэли (кроме репутации и лички, конечно).






Жил-был человек-Пуук,
всех конечностей - шесть штук,
я не знаю уж чего там,
то ли ножек, то ли рук.

Много я вам не скажу,
всё понятно и ежу:
нет у Паши никакого,
извините, терпежу.

Показав лихую прыть,
поспешает оскорбить,
хоть в Сибири энтой самой
мог ни разу и не быть.

В чём тут может быть вопрос?
Может просто не дорос?
И в поэзию напрасно
свой просовывает нос.

Не потерпит ли конфуз
энтот самый карапуз?
Может он давно мозгами
ктулхуический медуз?

Слышу я от злобной мухи...
Что сидит на моем брюхе
Слово скажет - и молчит
Своей жизнью дорожит!

Долго по небу летала
Суть стихов моих внимала
Мимо кучи пролетала
И видать туда упала...

Щас летает аккуратно
За собой следит опрятно
Но с былою своей славой
Вобщем всем жукам понятно...

// Поётся на мотив известной песенки про весну. //


Вот сидит в стихбате человек-Пуук,
сам себе беззубо улыбаясь,
издаёт какой-то неприятный звук,
проявляя старческий недуг.

Прихо-о-одит те-е-ема,
сразу мухи прилета-а-ают,
все сопатки зажима-ают,
и не до сна.
Прихо-о-одит те-е-ема,
люди головы теря-а-ают,
и эта те-е-ема,
разумеется, говна!

Снова проявляется в стихах оно,
красоту жестоко убивая.
Надоело это всё давным-давно,
люди, может, хватит про говно? 

Приходит те-е-ема,
сразу мухи улетают,
свежий воздух прибывает,
и вонь уйдёт!
Приходит те-е-ема,
глупым бошки отрывает,
и эта те-е-ема -
многоствольный пулемёт!

Вы - словесный Impotento
Мне однажды стих писали
Щас я вспомню, Une momento
А, так что вы там сказали?

Молвили - мол я не мастер
В сей поэзии лихой!
Но поверьте же, напрасно
Ведь я воин - неплохой!

20 000 лье под славой
Вот, пожалуй Ваш удел!
Только это ненадолго
Что за чертов беспредел?!

С новичком в бою сражаясь
Будьте бдительней, сильнее
Ведь об рифму спотыкаясь
Падать, с высоты больнее!

Я за славою не гнался
и почёта не просил,
плыл спокойно правым галсом,
сколь хватает скромных сил,

бил фиговых оппонентов,
хамов яростно рубил,
но ни разу импотентом
никого не окрестил.

Но в итоге, как обычно,
я - собака, я - подлец.
Задолбал тупейший бычий
карапузный юморец.

Не заслуживает смерти
он от верного клинка.
Зубочисток мне отмерьте
для флудёра Пуука.

Ладно, если б этот Паша
лишь до музы был далёк,
но хамьём каким-то машет
этот воина кусок.

Если с Велдером сражаться -
удовольствие одно,
то Пуука-голодранца -
гнать на дно,
гнать на дно!

Отчего вы кипятитесь?
Вы ж напрасно воду льете
Успокойтесь и не злитесь
А не то себя убьете...

Мне перчатку в "Пасть кидая"
Дали повод взволноваться
Ну а что теперь, кивая
Мне в лицо вам улыбаться?

Думал Вы противник сильный
Чтож теперь выходит?
В судоргах, почти бессильный
Сеня в тыл себя уводит...?!

"Абсурдней ложь? Сильней поверят."
Вы применяли лозунг этот.
Опять вам указать на двери
за этот геббельсовский метод?..


Взамен отсутствия эмоций
пусть лучше будет кипяток!
Противник больно обожжётся,
а я попью себе чаёк. )

Где-то возле Маар Гана
Пуук с Варягом бой вели
Как два злобных мальчугана
В ход пускали кулаки!

Долго длилось их сражение
Месяц, два, а может три
Только ликов выражение
Не меняло красноты!

Но в один прекрасный день
Оба выдохлись с концами...
Паша спрятался за пень
Сеня где-то под кустами!

А кто такой, простите, Сеня?
Прошу, представьте, сударь, нас.
И киньте три изображенья:
два - в профиль, третье же - в анфас.

Ну, а вообще-то фамильярность -
почти как хамство, тоже зло.
Я - не Арсений, и реальность
столь далека от ваших слов...

Ранним утром, на востоке
Турки гордо отступали
Волоча с собой винтовки
По земле сухой бежали

Во главе стоял Пуук
Он же паша благородный
Волочил с собой сундук
Драгоценностями полный

Бой окончен, враг повержен
Солнце вышло из-за туч
Наш Пуук не перевершен
Столь же мудр и могуч!!!

Паша, ну что сказать? - не зная броду не суйся в воду.

>>Dr. YankeeDoodle:
Взаимно... А ты когда начинал, у тебя наверное все отлично получалось? А? Тем более что я всего лишь принял вызов...

>> Паша Пуук:
Во всяком случае, я не доводил до такого ахтунга. Да, у меня есть некоторые проблемы в стихосложении, объясняющиеся богатым пассивным словарным запасом и сравнительно более скромным активным, плюс патологическая рассеянность. Но я работаю над этим, тем не менее.

>> varjag:
Не забудь упомянуть, что концовка твоего первого стихотворения была вдохновлена тем, что у меня бултыхается в голове!

Такое разочарование... фее..

>> varjag:
За песенку про весну отдельное спасибо)

>> Hrundi:
Не за что, хорошую, в общем-то, песенку испоганил.

>> varjag:
Вот-вот, не надо было марать песенку... неужели нет других тем, кроме как "о говне". Очень подпортило настроение. В технике на мой скромный и неумелый взгляд все безупречно
>> Паша Пуук:
Определенно что-то есть, желаю успехов.

>> varjag:
Не задаром ведь, а ради искусства. Мысль, я имею в виду, была высказана максимально доходчиво. Так, что даже Паша не иначе как спинным мозгом осознал (см. ответ)
<end offtop>, ага)

>> Паша Пуук:
Старайся не писать стихов, где каждая строчка закачивается глаголом. Глагольные рифмы - всякие убить-забыть, пришел-нашел - моветон. ) Глагол-другая часть речи - смотрится гораздо лучше. )

Господа-критики, всем огромное спасибо за поддержку и пожелания... В будущем учту!

>>varjag:
Тебе - отдельная благодарность... За все...

>>Lexy Lachance:
Лекси, извини что разочаровал... 

И всё же было бы интересно услышать аргументацию от тех как минимум 5 человек, что проголосовали за Пашу (сам Паша и я не в счёт). Нет, правда, я вот многих критикую, а мне почему-то никто не хочет объяснить, где я промахнулся, в чём был хуже? Ну, не считая мнения Урфилия, да и то подтвердившего лишь мои собственные догадки (сразу, видимо, деликатность не позволила).

И почему ни одна живая душа не сказала Паше, в чем лучше был он? Где же вы, господа честные зрители? Давайте, выкладывайте всё начистоту. А то в стихбате все горазды обвинить меня в том, что я бью в спину. Ну так докажите, что вы-то - не такие!


P.S. Сегодня вообще на редкость поганый день, так что ни плохие отзывы, ни минусы за излишний пафос в моей репе не способны его испортить. Но вы не волнуйтесь. Я собой владею.

За кого был мой голос? Однозначно, за varjag'а. Пояснять почему, как мне кажется, совершенно необязательно и вопрос, пожалуй, можно причислить к разряду риторических, но всё же постараюсь доходчиво аргументировать своё решение, чтобы не становиться голословной.

Само собой разумеется, не впервые вижу строки дуэлянтов, посему определённое мнение было составлено у меня ещё до прочтения этой темы (назвать дуэлью просто рука не поднимается). Что ж, во мнениях только ещё пуще утвердилась.
Искренне отвратным видится мне то, как товарищ Паша Пуук молниеносно, по любому малейшему поводу и каждом, пусть даже малейшем, упоминании своей личности (кою сам он видит, надо признать, с большой буквы) переходит на гнусно-смердящие бесталанностью, низкие, вымышленные и ничем необоснованные аналогии... Сей господин может при прочтении этих строк трижды проклясть и меня, но, право, не могу сдержаться. Фиии....
Вот начиная с первого поста Пуук'а начинаешь невольно носом кривить. Не успел varjag вскользь намекнуть на слабость, как он тут же "с корабля на бал"! Это же не ответный удар, это просто-напросто порция низкопробного... *умолчала*.. "стиШка". И, зачастую, эту самую "низкопробность" в ваших, господин Пуук, "стишках" определяет не слог (в тему коего я уже просто молчу), а суть, смысл. Я люблю читать в стихотворениях их душу, и прекрасно, когда она ещё и облагорожена красотой слога. Но здесь.... какая там душа! Только и подходит столь часто употребляемый и непременно любимый вами термин.
О двух последних шагах я даже сказать толком ничего не смогу, так как видится мне только одно - Бобик, как говорится, издох. Наспех склеенные и не очень-то вяжущиеся меж собой строки, ни имеющие НИ малейшего отношения к дуэли... Но было бы лишь пол беды, если б на этом и окончилось. Да, всякое бывает, ну не хватило человека на хоть какое-никакое окончание, ну налепил чего-то абстрактно-нелогичного, но, позвольте, какой при всём этом пафос! 
Что ж, сокрушенно покачаю головой, при некоторой немощности, всё же присущей вашим стишкам, вам бы стараться учиться, совершенствоваться, повышать уровень свой, а вы так рьяно пытаетесь сразу "из грязи в князи".
Ну-с, удачи.

А ответы varjag'а меня искренне восхищают, что бы там не говорили. А вот в подобных ситуациях, когда против поднимаются такого вот пошиба "противники", то склоняю голову перед вашей выдержкой! Сдержанные, стройные и, зачастую, не теряющие высоты ответы - моё вам уважение. Не передам, какое удовольствие видеть, как "крикуны-энтузиасты", столь настырно пытающиеся поразить "роскошной" вонью, а не словом, в миг выдыхаются от выдержанных насмешек.

Ммм... можно ещё, конечно, добавлять, но тут картина и без того ясная да совершенно недвусмысленная.
Я всё. Прошу слова мои в штыки не воспринимать и самолюбие своё хулой в мой адрес не тешить - я всего-навсего высказала своё мнение и только.

Я данном случае голосовал не за кого-то, а против кого-то. Мне лично не нравятся двойные стандарты господина Варяга. Мне не нравиться, что кому то ругаться и выражаться можно, а другим нельзя даже намеков делать.
Например:




Таких слов у Пуука не видел. Мне лично показалось, что господин Варяг сам скатился в эту тему. Вы случайно не жили в США?   Они тоже любят двойные стандарты.
Стихи Пуука были достойным ответом  на выше приведенные примеры.

"Не видели, сам скатился", господин, вы, верно, шутите? А вот предшествующий вами упомянутому посту varjag'а вы не читали?



Неужто скажете, что ни в эту самую тему Г скатился господин Пуук, сделав это первым?

Когда шучу я ставлю смайл. Господин Варяг попросил аргументировать меня свой голос, я аргументировал.

В том случае, Паша не писал ругательств, каждый судит в меру своей испорченности. Может он имел в виду кучу сахара?

Чтобы понятнее было?) Видно, ирония для вас тоже требует зримого подтверждения, раз явное наличие в моих словах оной вы в упор не замечаете.


Право, милейший, к чему разводить сию демагогию и выводить столь призрачные аргументы? Получается смешно даже при отсутствии обещаных вами смайликов. Все, кто читал творения Пуука, знают общий уровень и, поверьте, "йожеГу" понятно, что же он мог иметь ввиду на этот раз. Хотя это уже его дело, если бы varjag столь крамольно и подло извратил его благие побуждения о падении в кучу белоснежной сахарной пудры (в чем лично я очень сомневаюсь), то он должен был, как минимум, на это намекнуть, не кажется?
Но этот диалог уже начинает уверенно трансформироваться во флуд, посему дискуссию закрываю.
Как зачастую и бывает, каждый при своём.

Бедный Пашка... Не взлюбили его...

Господи, что за сопли?
Спасибо за все... т.п.  и т.д. - БРЕД!
Нормально играл Паша, что вы все тут бунтуете. Все мы знаем, что Варяжег хорошо танкует. Но ведь можно было немного поддасться!!! Варяг, ты ведь должен это понимать! В следующий раз научись поддаваться.

Голосую за Пашу)

Я иронию не к месту и юмор мягко говоря не смешной, не воспринимаю. Хотите написать, пишите, хотите чтобы понимали - выделяйте. А я по прежнему за Пуука. Неплохо дрался.
Простите, но ваши аргументы не в меньшей степени вилами на воде писаны.
Спасибо, что уведомили об закрытии дискуссии. 

Кул! Еслибы мог плюс бы поставил 

>> Silver-Tongued:
Попрошу столь фамильярно не коверкать мой ник.

Поддаться? Этому? После хамства в мой адрес? Извини, но я ещё не потерял остатки самоуважения и не намерен опускать планку своего творчества ниже определённого уровня. И правда, почему некоторым (не будем указывать пальцем) можно гнуть и гнуть свою линию, а мне нельзя? Не двойные ли стандарты поселились в ваших мозгах, господа? И родом вы случайно не из США?

>> Паша Пуук:
Кстати, ты не мог бы сам разъяснить, что ты имел в виду? Может и правда кучку сахара? Только честно, пожалуйста.

>> varjag:
Варяжег, ты чего это меня поставил в игнор? Из-за того, что я голосовал за Пашу? Как ты низко пал.

Паша правда имелл ввиду кучку сахара.А  уж что вы там все подумали на самом деле - это ваша проблема, люди.

>> Silver-Tongued:
Причём тут голос за Пашу... Я сам за него голосовал, хотя это и необъективно. Сильверчег, ты ведёшь себя, как сам знаешь кто (за это и отправил в игнор). А мнение Паши мы пока не слышали, так что не будем торопиться.

>> varjag:
Господа-оппоненты почему-то вспоминают про мух и тему Г__на, но обходят почему-то обходят молчанием  пресловутую фразу "ктулхуический медуз?"     Видимо аргументов не хватает. Если упоминание про мух у вас ассоциируется с г...ном... То с чем ассоциировать медуза? Хочу обратить внимание, что уважаемый Варяг написал в своем первом посте. (   то есть первый начал)

Похоже здесь не только Варяг имеет отношение к США  . Они тоже  замалчивают  неприятные моменты 

>> varjag:
Потому что боиться признать свой проигрыш. Большинство голосовало за Варяга, только из-за его популярности на этом форуме.
Это я так - отошел от темы.
>> varjag:

Ну и? Кто первый начал пылкий старт?

>> Silver-Tongued:
Что-то ты меня, Антошег, разочаровываешь.  
Зачем Варягу нужно было поддаваться в дуэли, непонятно. Дуэль она на то и дуэль, чтобы каждый продемонстрировал свои возможности и искусство владеть словом.
После выступления дуэлянтов голос свой я отдал за Варяга, потому как другого варианта и не видел - ответы нашего падишаха не впечатлили совершенно. Хотя, если начистоту, Варяг и сам мог бы покрепче словом прищучить, учитывая его посты в баталиях.
На тему "медуза":
Вы меня извините, Паша своими ответами в баталиях, за которые, собственно, и был приглашён на дуэль, сам спровоцировал подобный выпад, в котором, на мой взгляд, ничего страшного-то и нету, чего вы все к этому прицепились? Это и на оскорбление-то не походит, скорее печальная констатация того, что развернулось в баталиях с приходом новых "легионеров".
Что же касается "кучки", тема которой была раскрыта Пууком, думаю, ни к чему выдумывать про сахар - и так понятно, что за куча с мухами над ней имелась ввиду.

>> Mescalito:
Здесь мы конкретно голосуем за посты написанные на этой дуэли. Если кто-то, где-то чего там написал, это не означает, что себя надо вести также. (Твои же слова) Наверное, если хорошо порыться по другим темам, думается мне, что у любого можно найти какието грехи. Раз вы голосуете не за эту тему, то вы занимаетесь флудом.  

Здесь мы приходим к тому, что одним хамить, пошлить можно, а других за это надо жестоко пнуть ногой.   (Опять же принцип США  )

Шутку от пошлости отделяет тонкая грань, разглядеть которую может, увы, не всякий, потому как для этого необходим вкус. Чтоб понимать иронию, нужны не смайлики, а острота ума.

От голосования воздерживаюсь. Любому, кто хоть немного смыслит в стихосложении, невооруженным глазом видно, чьи дуэльные посты качественнее. Но, Варяг, ты можешь не просто лучше - ты можешь гораздо лучше - поэтому рука не поднимается.


Перечитайте, как вы обосновали свой выбор. Вы проголосовали не за стихи Павла. Против Варяга - и только.


>> varjag
Кстати. Больше прочих понравился твой третий ход. А песенку про весну - ну, правда, зря...)

После слова куча я ничего не дописывал, так что вы, уважаемые господа критики можете вольно размышлять на эту тему. Я у же молчу про то, что у некоторых личностей, Паша Пуук асоциируется с очень неприятным звуком, который сопровождается запахом (это они смело и гордо излагают в своих стихах). И после этого вы говорите, что я хам и пошляк? Пожалуйста, это ваше право... И не надо коверкать мои набранные голоса, что мол "все голосовали против варяга"... Поверьте, неприятно...

И вы, Павел, моих слов не коверкайте. Ибо тоже неприятно. Где вы увидели "всех"? Я говорю о конкретном голосе. О тех, кто молчит, я, естественно, ничего сказать не могу.

Ммм... Простите за флуд, но я правда не догоняю: что такого в медузе этой?

>> Laikalasse:
Вы - "ктулхуическая медуза" - Вам приятно?

>> Laikalasse:
Раньше считалось смешным использовать в креативах фамилию/отчество, начинающуюся на "Ктулху". Получалось эээ... двусмысленно. %)) Не знаю у кого как, а у меня вышеупомянутый медуз вызвал улыбку (да-да, я пошлый и нифига невоспитанный ).

>> Паша Пуук:
Выразить всю глубину своего неудовольствия медузом можно было и без хамства.

>> Knyaz:
А я никому и не хамил... Просто привел живой пример...

>> Кэр воин тьмы:

Уж простите, но никак не смогу удержаться от комментирования =) Дайте, право, цитату с моими аргументами, которые, как вы утверждаете, "суцiльна вода". В первом очерке я, насколько помнится, как раз выделяла, что, как да почему. Осветила плюсы и минусы, на мой взгляд, и обосновала голос. Где же вода? Не от США ль ещё не отвыкли?

>> Silver-Tongued:

Позвольте, что за аргумент? Популярность? Я бы сказала, уважение, которое, не спорю, она может иметь место и имеет на это все основания. Зная слог varjag'а, я, например, смело могу выделить его из масс, однако при чем выведение принципа "только из популярности и голос"? Честно говоря, совершенно непонятно мне, как можно ТАК долго толочь воду в ступе, когда перед нами, что ни на есть, картина маслом! Неужто ль ситуация кажется столь спорной? Как по мне, так большинство такого рода комментариев могут лишь свидетельствовать о причине голосов: "просто способ щёлкнуть против".

>> Кэр воин тьмы:

Постойте, а мы где? Вы верно упомянули, на дуэли. Так ведь не два случайных прохожих столкнулись и начали дуэль, совершенно не зная друг друга и не имея ни малейших оснований для ведения оной. Как ни крути, у дуэлянтов есть свои причины, а эти самые причины мы благополучно видели. Так как же можно теперь отмести то, что было говорено ранее, и, собственно, в некоторой степени и послужило причиной для вызова?


Вы там часто, видимо, бываете

>> Паша Пуук:

Не то, чтобы приятно, но звучит оригинально, в первую секунду заставляет задуматься и невольно вызывает улыбку. Прямого оскорбления в этом никак не вижу. Что-то несколько неопределённо-замудрёное, но ничуть не мерзкое, как мне кажется.

>> Knyaz:
Эээ... Да где тут пошлость? 

Тайрос, например, не считает "ктулхуическую медузу" чем-то негативным и даже счёл бы это за комплимент, надо полагать. Термин сей неоднозначен весьма. Но на то она и поэзия, чтоб вызывать какие-то мысли, сомнения.


>> Кэр воин тьмы:
Тебе хотелось высказать всю обиду за черепки? Ты мог бы сделать это: 1) более вежливо и без хамских выпадов про США, 2) в личке, 3) в аське. Стихбат - флейм, но до определённой степени. Перейди грань и проверь, всё ли там позволено. Где эта грань - вопрос сложный, в данном случае последнее слово остаётся за модераторами, что и в правилах прямо сказано. Но к дуэли это не имеет никакого отношения, так что на этом пора бы закончить обсуждение моей модераторской проф. пригодности, по крайней мере, в этой теме.

>> Ljuton:
Я знаю, что могу лучше. Но для этого нужно больше времени. Неприятно было слишком затягивать с этой дуэлью. Хотя от качества своих стихов тоже в итоге некоторый неприятный осадок остался. Нда, может и не стоило вовсе затевать этот балаган. Ну да что уж теперь...

>> Паша Пуук:
Хорошо. Ты - "сибирский пёс". Тебе приятно?
На самом деле, я ещё хотел написать манифест от лица четвероногих против их дискриминации. Но это надо вдумчиво посидеть. Как идею для отдельного стихотворения отложил.
А что касается "аргументов против Варяга", то остальным так и не хватило смелости что-нибудь написать в этой теме, несмотря на призыв это сделать. Что ж, во всех следующих дуэлях будем голосовать открыто.

>>varjag:

А это по-твоему нормально... Отсюда возникает невольный вопрос: почему тебе, Варяг, можно бить подобным оружием, а мне нет? Кстати, заметь ты - первый обиделся за "сибирского пса". Короче, предлагаю забыть про "медуз, псов и т.д" и не кидаться взаимными обидами, тем более, что это дружеская дуэль. Если я тебя чем-то обидел (кроме вышеперечисленного) - тогда извини...

2Варяжег


Ни складушки, ни ладушки
Прям Варяжке по макушке!
  

>> Паша Пуук:
Паша, зачем ты извиняешьсо, блин. Мы тут начали только воевать.

Ладно, эта тема уже как-то начинает разрастаться в действительно горячую зону. Предлагаю мирно разойтись и забыть случившееся. Ведь немногие пострадали: Кто-то кого-то назвал "бабой" и т.д., начали рассуждать кто умеет обращаться с людьми, а кто - нет.

Пройдет месяц и все забудиться: все ссоры в аськах и в стихабатах.

>> Паша Пуук:
Ну, по крайней мере, ты умеешь извиняться. Первое четверостишие и впрямь не очень корректное (несмотря на то, что "как вы яхту назовёте, так она и пуплувёт...", ой, пардон  ). В общем, остановимся на взаимных извинениях. Ну, и зрителей прошу меня простить за то, что я не очень старался в этот раз.


>> Silver-Tongued:
Хватит. Тема закрыта.