Один из самых величайших романов XX века – «Мастер и Маргарита» Булкагова – по сей день рождает споры в среде критиков, восхищает и вдохновляет читателей, которые возвращаются к его чтению не один раз. Бесчисленные цитаты из этого произведения давно уже стали неотличимы от афоризмов, снято много экранизаций романа («Мастер и Маргарита» (1972 г.; 1989 г.; 1994 г. – реж. Юрий Кара; Венгрия 2005 г.; телесериал 2005 г. – реж. Владимир Бортко), «Пилат и другие (1972)).
Много нового и интересного о личности Булгакова и его творчестве можно найти в Булгаковской энциклопедии.
Знаю точно, что многим ЕСНовцам «МиМ» более чем просто нравится, но хочу полюбопытствовать и поинтересоваться – почему?
И есть ли среди форумчан те, кому этот роман по каким-либо причинам не пришелся по душе?

ну. я без преувеличения могу сказать что "МиМ" это роман-веха в моей жизни. прочитал его я давно, гораздо раньше, чем предполагается школьной программой и меня он просто поразил.
стиль - у Булгакова изумительный стиль. тематика - вроде и фантастика, а вроде и чертовщина какая-то к тому же не зря его так упорно запрещали в годы советской власти - моя мать, например, читала ксерокопии ксерокопий, и то по ночам. так что булгаков определенно гений.

Прочитал, как и Elleorn раньше, чем предполагалось школьной программой. Понравилось. Но сумасшедшего восторга не вызвало... Хотя, как я понимаю, довольно большое количество людей могут назвать эту книгу любимейшей. Даже не знаю, что в ней такого особенного - может, кто нибудь объяснит?

Честное слово, - МиМ одно из моих любимых произведений. Да и вообще, Булгакова считаю отличным писателем. Никто так точно и в тоже время исключительно образно не описывает Россию после революции.
Что касается «Мастера и Маргариты», то это, наверное единственный роман где так великолепно связаны достаточно разные сюжеты (линия Мастера, пришествие Воланда, линия Понтия Пилата и Иешуа). Вся дьяволиада в романе только приукрашает  мистической линией сюжета.

>> Elleorn:
Подписываюсь под каждым словом . У меня отец ксерокопии читал.
Да, "Мастер" - это что-то с чем-то! Просто бесподобно! А "крылатые фразы" из книги можно до сих пор услышать - аж ушам приятно! Эх, надо будет ещё разочек прочитать, а то я уже соскучился...

Некоторым это произведение пришлось не по душе, может, из-за фантастических элементов повествования, может еще по каким-либо причинам. Однако не надо забывать, что открыто Булгаков не мог выразить все, что хотел. Таким образои, пришлось прибегнуть к подобному преподнесению романа читателю. "Мастер и Маргарита" одно из моих любимых произведений. Автором мастерски раскрывает внутренний мир простых обывателей, а уж, как заметили выше, крылатые фразы... *полез редактировать подпись*))

Без этих фантастических элементов это был бы уже совсем не тот роман! Так что все там на своем месте, а если кто-то ниасилил... Такие вещи нужно перечитывать несколько раз, чтобы увидеть и осознать как можно глубже этот роман. Я его читала раза 3, не меньше! И каждый раз вижу что-то новое, то, что ускользнуло при прежних прочитываниях.
Первый раз прочитала классе в 8, а до этого, еще в детстве отец мне зачитывал некоторые отрывки, которые было под сиду понять ребенку. Так что могу смело сказать, что этот роман был со мной почти всю мою жизнь!

У меня лично с этим романом своя история....
Конечно, первое, что я хочу сказать, что роман мне очень и очень понравился. Осмелюсь сказать, многому научил, заставил задуматься. Но к этому я пришла не сразу.
Первый раз читала где-то лет в 12, если память не решето. Хоть и искренне вчитывалась в каждое слово, всё равно сам СМЫСЛ казался мне каким-то далёким и непостижимым, а так хотелось понять, что же на самом-то деле говорит нам автор. Но, что уж, видно возраст не тот, как ни крути. Потом, где-то в течении пары лет, настырно и неоднократно перелистывала, перечитывала некоторые отрывки, кажущиеся мне на тот момент наиболее туманными; вот задним числом чувствовала, что есть в романе то "что-то", но... Но могу сказать, что безрезультатно, тогда того внутреннего ключа романа я так и не нашла. К греху признаюсь, что книгу "забросила" и относительно долго с полки не доставала. За следующую перечитку села уже десятом классе по совершенно незначительным причинам, вот просто захотелось почитать, а что - было вопросом. Вот и вспомнила про МиМ и, выудив с полки, уселась читать сначала, и с удивлением для себя открыла, что сейчас на описываемые события смотрю совершенно другими глазами и чувствую книгу абсолютно по-другому. В общем, вновь увлеклась с головой и, надо признать, получила массу удовольствия. Это был, пожалуй, переломный момент в моём восприятии романа.
Он и по сей день не исчезает с почётного места на полке и неоднократно перечитывается для удовольствия, но уже пофрагментно. "Восхищаюсь и безмерно люблю" - что ни на есть лаконичное описание моего отношения к роману. Но, вместе с этим, без угрызений совести ставлю МиМ рядом с той же Белой Гвардией или же Собачьим Сердцем.

>> Lucia Lachance:
У меня было похоже. Когда я читала его первый раз, я воспринимала только события, слова, но персонажей просто игнорировала. Обращела внимание на них только в контексте событий. Поэтому роман в тот раз восприняла половинчасто. И только потом, когда руки дошли его перечитать ( а это произошло через несколько лет), я наконец-то смогла полностью его оценить. Ведь в МиМ персонажи отыгрывают одну из главнейших ролей.

И еще - для меня особый шарм этому роману придает именно второстепенные герои, как то Варенуха, Лиходеев... и их роль в сюжетных линиях. Это придает роману реалистичности. Даже не реалестичность, а скорее правдоподобность.

Пожалуй, одно из самых любимых моих произведений. Почему уже указано выше. Совершенно невероятный уровень персонажей, авторского стиля, и сюжета поставил меня в ступор. Пока люди будут писать такие книги я верю, что человек существо не такое ужасное, как кажется.

Это роман, пронизанный философскими мыслями, и до сих пор, наверное, нет читателей, которые смогли увидеть все идеи и мысли, произведения. Наверое это сочетание фантазии автора, его чувства юмора, умении построить  вызывающую слёзы фразу, а также наполнить текст поистине философскми идеями и делает этот роман одним из лучших произведений мира.

З.Ы. У меня это тоже одно из самых любимых произведений.

Прочел только тогда, когда этого начала требовать школьная программа. Ибо было любопытно. Вообще, первая попытка осилить сабж имела место лет эдак шесть назад, но моя нежная психика не перенесла шаркающей кавалерийской походки Пилата Понтийского, всадника Золотое Копье, когда тот в плаще с кровавым подбоем входил в колоннаду дворца Ирода Великого в славном граде Ершалаиме. Именно на этом моменте пропал интерес к роману. Принимая во внимание нежный возраст (что-то около 11-ти лет), можно помиловать и передумать распинать меня, еретика.
Ну а вообще, коли быть до конца откровенным, то в нынешнем 2007 году и прочитал. Впечатления остались сугубо положительные, хотя, как это нередко со мной случается, глубинный смысл осел где-то в подсознании и объективному осмыслению поддаваться не желает, активно брыкаясь. Особенный стиль, очень живые и яркие персонажи (все до единого, даже самые что ни на есть второстепенные... впрочем, вряд ли к ним сие уничижительное слово применимо), образное, ироничное (а очень часто и доподлинно трогательное) повествование. Множество нюансов, которые с наскоку не одолеть.
Это и впрямь великая книга.

Булгаков -Мастер, с большйо буквы. "Роман в романе" - примерно так маститые литературоведы называют жанр этого сложного произведения. Да, это вам не "Бег" и "Дни Трубиных" с сиюминутностью страданий в одной отдельно-взятой стране, клааса оказавшегося за дверьми истории. Тут всё сложнее, хоть и присутсвует сатирическая ремарка на советизм, главное - откровенное мракобесие, сравнимое с вечерохуторскими делами Гоголя. Роман в общем философский, напряженный, в нем и усталость мастера, и остервенелая буйность застаревшей Маргариты и стоический экзерцизм бывшего атеиста Бездомного... Булгаков мистик, видать крепко он редкие книжечки папашки своего архиерея-многознатца, хранителя церковных списков изучал, бесовщинку почитывал, почитывал Некоторые блудо...веды говорят, что основной роман это "Пилат", но нет нет именно ведущая тема Воланда главная в этом произведении, а исторические выкладки про Иуду и присные нужны были автору, как канва, окаймляющая брилиант творения. Скрозь всё повествование сквозит глубокий мистический ужас автора пред Князем Мира Сего, пред Его всевластием и Его необходимостью - Воланд не Восставший, нет! У Булгакова Он лицо трудящееся на некий процесс, Он признан Богом, он часть мироздания, неотемлимая часть. Легендарику христианства внес нам поповский сын Булгаков - Воланд - служитель божий, служитель Тьмы Бога Страшное прозрение автора, а может Воланд и есть тот самый Бог, заднее лицо того бога, един во многих лицах - не это ли говорит нам автор? ведь нет на него укороту, нет от него спасения.

Это самое интересное произведение которое я читал за школьную  жизнь.
Особенно понравился сюжет,он держит в интересе читателся до самой последней страницы.
Читал с очень большим удовольсствием.кстати фильм тоже понравился-практически все по книге сделано
и как выразился >> novoxodonossar:  что Булгаков-Мастер.Я с ним полностью согласен,увидел бы в реале,пожал бы руку,чес слово

Да, Булгаков великий человек, а "МиМ"-сокровище мировой литературы. По-моему, этот роман можно читать хоть всю жизнь, но всё равно с каждым новым прочтением будешь открывать что-то новое, несколько по иному его понимать. Не помню точно, когда прочитал "МиМ" первый раз - в 8 классе или около того - с тех пор было прочитано (а также увидено и услышано) ещё много чего (тот же Фауст, отрывки из Библии). Бывало так неожиданно всплывет в памяти какой-нибудь момент из "МиМ", которому раньше не придавал значения, а теперь видишь в нем сокрытый смысл, и понимаешь, что сделал для себя маленькое открытие. Наверное в этом для меня главная притягательность этой книги. И возможно, если бы я не любил так сильно исторические романы, "МиМ" был бы моим любимым произведением, моей настольной книгой.

Прочитано мною книг не мало,
Но доложу я Вам,
Нет лучше Мастера и Маргариты!
А фильм как вам?

Хоть и учусь в десятом классе но уже 11 раз прочитал МиМ. Это сокровище!!! А фильм(последняя удачная версия) просто супер! Даже словами тяжело передать!!!    

Я обажаю этот роман, и не представляю, как он может кому-то не нравиться. Я считаю, что его должен прочитать КАЖДЫЙ человек.

Чудо, а не книга) Роман, окончательно прививший мне любовь к литературе.
Мы, в школе, помню, зачОт по Булкакову сдавали, делая мини-постановки по отдельным сценам романа. Я играл проснувшегося с дикого перепоя Стёпу Лиходеева, которого потом засылают в Ялту)))

Написано блестяще... Но мне не понравилось: все вокруг пошло, низко и мерзко, и тут входят Мастер и Маргарита - все в белом...

А что - было бы лучше, если бы они тоже были низки и мерзки?

Было бы лучше, если б вместо конфликта "художник - быдло", было все-таки "художник - общество".

А разве это не одно и то же?

почти: плюс-минус высокомерие

Это действительно одно и то же. Высокомерие здесь ни при чем.

О чем говорит это жалкое ничтожество?

О чем говорит этот человек?

Ах да, что высокомерие здесь ни при чем

Действительно, ничтожество, я говорил о высокомерии. Точнее о том, что оно здесь ни при чем.

?????????

Посмотри в словаре слово "сарказм"

Прочитал в школе, перечитал в армии. Многое переосмыслил. Роман хорош. Пожалуй наиболее интересное для меня произведение в русской литературе.

одно из самых любимых произведений. лет в 14 прочла, в школе нам его не задавали. практически советское фэнтези))