|
Нетрудно заметить, что оба утверждения Темного Эльфа и Высокого Эльфа касаются одних и тех же личностей и противоречат друг другу. Это означает, что один из них оба раза лжет, другой оба раза говорит правду. Значит, Лесной Эльф один раз говорит правду, другой раз лжет.
Допустим, первое его утверждение о своей невиновности правда. Из второго утверждения делаем вывод, что вором является Темный эльф. В таком случае Темный эльф говорит правду в своем первом утверждении о невиновности Лесного Эльфа, значит, говорит правду и во втором (его утверждения могут быть либо одновременно истинны, либо одновременно ложны). Получается, что вор – Высокий Эльф. Но вор всего один, пришли к противоречию. Таким образом, утверждение о невиновности Лесного Эльфа не может быть правдой и он искомый вор. Данный вывод согласуется с показаниями всех эльфов.
Итак, ящик эбонита был украден Лесным Эльфом.
|
